تبلیغات
یا منتقم فاطمه



سلام آقا جان!

امیدوارم حالتان خوب باشد. آنقدرخوب که دشمنانتان از حسودی بمیرند و از ترس خواب بر چشمانشان حرام باشد. اگر از احوالات این سرباز کوچکتان خواستار باشید، خوبم.


دوستانم خیلی شلوغش میکنند. یعنی در برابر جانبازی هایی که مدافعان این آب و خاک کرده اند، شاهرگ و هنجره و روده و معده من عددی نیست که بخواهد ناز کند... هر چند که دکتر ها بگویند جراحی لازم دارد و خطرناک است و ممکن است چیزی از من نماند...

من نگران مسائل خطرناک تر هستم... من میترسم از ایمان چیزی نماند. آخر شنیده ام که پیامبر(ص) فرمودند: اگر امر به معروف و نهی از منکر ترک شود، خداوند دعاهارا نمی شنود و بلا نازل میکند. من خواستم جلوی بلا را بگیرم.

اما اینجا بعضی ها میگویند کار بدی کرده ام. بعضی ها برای اینکه زورشان می آمد برای خرج بیمارستان کمک کنند میگفتند به تو چه ربطی داشت؟!! مملکت قانون و نیروی انتظامی دارد!

ولی آنشب اگر من جلو نمیرفتم، ناموس شیعه به تاراج میرفت و نیروی انتظامی خیلی دیر میرسید. شاید هم اصلا نمی رسید...

یک آقای ریشوی تسبیح بدست وقتی فهمید من چکار کرده ام گفت : پسرم تو چرا دخالت کردی؟ قطعا رهبر مملکت هم راضی نبود خودت را به خطر بنندازی!

من از دوستانم خواهش کردم که از او برای خرج بیمارستان کمک نگیرند، ولی این سوال در ذهنم بوجود آمد که آقاجان واقعا شما راضی نیستید؟؟ آخر خودتان فرمودید امر به معروف و نهی از منکر مثل نماز شب واجب است.

آقاجان!

بخدا دردهایی که میکشم به اندازه ی این درد که نکند کاری بر خلاف رضایت شما انجام داده باشم مرا اذیت نمیکند. مگر خودتان بارها علت قیام امام حسین(ع) را امر به معروف و نهی از منکر تشریح نفرمودید؟

مگر خودتان بارها نفرمودید که بهترین راه اصلاح جامعه تذکر لسانی است؟

یعنی تمام کسانی که مرا توبیخ کردند و ادعای انقلابی‌گری دارند حرف شما را نمی فهمند؟؟؟ یعنی شما اینقدر بین ما غریب هستید؟؟؟

رهبرم!

جان من و هزاران چون من فدای غربتت. بخدا که دردهای خودم در برابر درد های شما فراموشم میشود که چگونه مرگ غیرت و جوانمردی را به سوگ مینشینید.

آقا جان!

من و هزاران من در برابر درد های شما ساکت نمیشینیم و اگر بارها شاهرگمان را بزنند و هیچ ارگانی خرج مداوایمان را ندهد بازهم نمیگذاریم رگ غیرت و ایمان در کوچه های شهرمان بخشکد.

بشکست اگر دل من بفدای چشم مستت

سر خمَ می سلامت شکند اگر سبویی


چهارشنبه 13 خرداد 1394

تحت تعقیب...

   نوشته شده توسط: امین    

اکبر عبدی بازیگر پیشکسوت سینما، تئاتر و تلویزیون شب گذشته همزمان با شب میلاد امام دوازدهم (عج) میهمان برنامه خندوانه بود و چند باری با حسن روحانی، رییس جمهور شوخی کرد. وی در بخشی از سخنانش با کنایه به گرانی ها و مشکلات اخیر خطاب به روحانی گفت: «آقای روحانی کلید را نشان داد ولی ظاهرا الان کلید را گم کرده است!»


ادامه مطلب

چهارشنبه 13 خرداد 1394

ذلت باطنی و عزت ظاهری...

   نوشته شده توسط: امین    

علی شمخانی دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران تایید کرد که در صدر فهرست درخواست بازجویی آژانس از مقام ها و دانشمندان نظامی ایران قرار دارد.

شمخانی شنبه شب در برنامه نگاه یک گفت که غیر از وی 23 نفر دیگر هم در این لیست قرار دارند.

اشاره شمخانی به فهرستی است که گروه 1+5 حدود دو هفته پیش به تیم مذاکره کننده ایران تحویل داده و خواستار دیدار با آنها شده است.

شمخانی گفت چنین اجازه ای به آژانس داده نخواهد شد.

کارشناسان در تهران می گویند فهرستی که 1+5 به ایران داده، در واقع یک فهرست توافق شده میان تیم ایرانی و 1+5 برای رسیدگی به موضوع PMD (ابعاد احتمالی نظامی برنامه هسته ای ایران) بوده است.

عباس عراقچی هفته گذشته این موضوع را تایید کرد که یک توافق درباره PMD میان ایران و 1+5 وجود داشته و فهرست 23 دانشمند و مقام دفاعی ایران هم در همین راستا از سوی تیم ایرانی دریافت و به تهران آورده شده است.

این در حالی است که ظاهرا تیم مذاکره کننده اختیاری برای این توافق نداشته است.

علاوه بر این، برخی منابع در تهران به «ایران هسته ای» گفتند موضوع، به بازجویی از 23 دانشمند و مقام دفاعی ختم نمی شود و 1+5 خواستار دیدار از 5 مکان نظامی در تهران هم شده است.

شنیده های «ایران هسته ای» حکایت از آن دارد که فقط یکی از این مکان ها در پارچین قرار دارد.

آژانس در آخرین گزارش خود نوشته است علاوه بر افراد و مکان ها، خواستار دسترسی به اسناد و تجهیزات نظامی ایران هم هست.

رهبر معظم انقلاب اسلامی دو هفته پیش تاکید کردند به هیچ وجه چنین دسترسی هایی به آژانس داده نخواهد شد.

دیپلمات ها در تهران می گویند، از دید ایران اگر بنا بر استقرار یک رژیم بازرسی ویژه در ایران باشد، تهران ترجیح می دهد اساسا توافق نکند.

محمد جواد ظریف روز شنبه پس از دیدار با جان کری در ژنو گفته است که ایران و امریکا به دنبال یافتان راه دیگری برای مسئله بازجویی آژانس از دانشمندان دفاعی ایران هستند.

ناظران این گفته ظریف را عجیب ارزیابی می کنند و عقیده دارند وظیفه تیم مذاکره کننده جبران خطای گذشته و بستن همه راه ها برای دسترسی غرب به دانشمندان، مکان ها، تجهیزات و اسناد نظامی ایران است نه پیدا کردن راهی دیگر برای آن!


ادامه مطلب

چهارشنبه 13 خرداد 1394

شمخانی آخرین نفر نیست...

   نوشته شده توسط: امین    

علی شمخانی دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران تایید کرد که در صدر فهرست درخواست بازجویی آژانس از مقام ها و دانشمندان نظامی ایران قرار دارد.

شمخانی شنبه شب در برنامه نگاه یک گفت که غیر از وی 23 نفر دیگر هم در این لیست قرار دارند.

اشاره شمخانی به فهرستی است که گروه 1+5 حدود دو هفته پیش به تیم مذاکره کننده ایران تحویل داده و خواستار دیدار با آنها شده است.

شمخانی گفت چنین اجازه ای به آژانس داده نخواهد شد.

کارشناسان در تهران می گویند فهرستی که 1+5 به ایران داده، در واقع یک فهرست توافق شده میان تیم ایرانی و 1+5 برای رسیدگی به موضوع PMD (ابعاد احتمالی نظامی برنامه هسته ای ایران) بوده است.

عباس عراقچی هفته گذشته این موضوع را تایید کرد که یک توافق درباره PMD میان ایران و 1+5 وجود داشته و فهرست 23 دانشمند و مقام دفاعی ایران هم در همین راستا از سوی تیم ایرانی دریافت و به تهران آورده شده است.

این در حالی است که ظاهرا تیم مذاکره کننده اختیاری برای این توافق نداشته است.

علاوه بر این، برخی منابع در تهران به «ایران هسته ای» گفتند موضوع، به بازجویی از 23 دانشمند و مقام دفاعی ختم نمی شود و 1+5 خواستار دیدار از 5 مکان نظامی در تهران هم شده است.

شنیده های «ایران هسته ای» حکایت از آن دارد که فقط یکی از این مکان ها در پارچین قرار دارد.

آژانس در آخرین گزارش خود نوشته است علاوه بر افراد و مکان ها، خواستار دسترسی به اسناد و تجهیزات نظامی ایران هم هست.

رهبر معظم انقلاب اسلامی دو هفته پیش تاکید کردند به هیچ وجه چنین دسترسی هایی به آژانس داده نخواهد شد.

دیپلمات ها در تهران می گویند، از دید ایران اگر بنا بر استقرار یک رژیم بازرسی ویژه در ایران باشد، تهران ترجیح می دهد اساسا توافق نکند.

محمد جواد ظریف روز شنبه پس از دیدار با جان کری در ژنو گفته است که ایران و امریکا به دنبال یافتان راه دیگری برای مسئله بازجویی آژانس از دانشمندان دفاعی ایران هستند.

ناظران این گفته ظریف را عجیب ارزیابی می کنند و عقیده دارند وظیفه تیم مذاکره کننده جبران خطای گذشته و بستن همه راه ها برای دسترسی غرب به دانشمندان، مکان ها، تجهیزات و اسناد نظامی ایران است نه پیدا کردن راهی دیگر برای آن!


ادامه مطلب

چهارشنبه 13 خرداد 1394

مقدمات جنگی دیگر...

   نوشته شده توسط: امین    

علما، روحانیون و طلاب حوزه های علمیه اهواز برای صیانت از دستاوردهای هسته ای و علمی کشور و جلوگیری از هرگونه دست اندازی و جاسوسی بیگانگان از مراکز حساس نظامی و علمی تجمع کردند.

حجت‌الاسلام والمسلمین حاجتی امام جمعه موقت اهواز در این تجمع، با عنوان “ما اجازه نمی‌دهیم” اظهار داشت:برخی ها به فرمایشات امام اعتقادی ندارند، وقتی بعضی صحبت ها را می شنویم رنجیده خاطر می شویم، بوی فرمایشات امام راحل از گفته های آن ها به مشام نمی رسد!

وی افزود: استکبارستیزی از ادبیات و خط مشی امام خمینی (ره) است، دولت و به ویژه تیم اعزامی باید این ادبیات امام راحل را سرلوحه فعالیت های خود قرار بدهند؛ متاسفانه از زبان برخی دولتمردان بویی از ادبیات استکبارستیزی شنیده نمی شود؛ مسؤولان هوشیار باشند آمریکا همواره با توطئه ها و دسیسه های متنوع به ملت های گوناگون خیانت و ظلم کرده است.

امام جمعه موقت اهواز، کارشکنی های متعدد غرب در عرصه های گوناگون را یادآور شد و گفت: ما به صراحت از تیم مذاکره کننده هسته ای حمایت می کنیم، اما به دولت تذکر می دهیم که مراقب لبخندهای مکارانه و حیله گرانه دشمن باشند؛ چرا که طرف غربی به هیچ عنوان قابل اعتماد نیست و این مسأله بارها در طول تاریخ اثبات شده است.

 وی با بیان اینکه خواسته رهبر انقلاب از حوزه های علمیه داشتن تفکر سیاسی روشن و موضع گیری کردن است، ادامه داد:جهاد فقط تیراندازی نیست امروز جهاد در ایستادن و حرف حق را زدن است.
استاد حوزه های علمیه خوزستان با بیان اینکه فلسفه این اجتماعات،ایستادن پای حرف حق است، گفت:نباید به دشمن اجازه یکه تازی دهیم، باید در صحنه ماند.وی ادامه داد:اینجا جمع شده ایم چون احساس نگرانی می کنیم، همه باید هشیار باشند اگر هنگام دفاع از حق سکوت کنیم ظلم کرده ایم.
IMG18262487
 امام جمعه موقت اهواز خطاب به تیم مذاکره کننده هسته ای و دولت گفت:امیدواریم یک توافق عادلانه که از حقوق مسلم این ملت دفاع می کند نتیجه مذاکرات باشد. وی اضافه کرد:برای تیم مذاکره کننده دعا می کنیم آنها هم حواسشان را باید جمع کنند چون آنها به مصاف یک دشمن غدار و حیله گر رفته اند.
حجت الاسلام والمسلمیت حاجتی تاکید کرد:مذاکرات می تواند عرصه پیروزی برای ملت باشد ولی اگر مواظب نباشیم تبدیل به عرصه شکستی می شود که آیندگان هم مسببین آن را نخواهند بخشید.
وی از تیم مذاکره کننده خواست مرعوب نشوند و در مقابل دشمن احساس ضعف نکنند و تاکید کرد: باید حماسی مذاکره کرد اگر نرمشی هم دارید باید قهرمانانه باشد.
استاد حوزه های علمیه خوزستان عنوان داشت:دشمن ابهتی ندارد که ابهتش شما را بگیرد ابهت شما باید دشمن را ذلیل کند.
IMG18263769
وی افزود:به دنبال حل و فصل مسائل با دشمن نباشید! دنبال برد برد نباشید! دشمن برد شما را نمی خواهد! عرصه مذاکره را خوب تحلیل کنید! اینها آمده اند تا شما را زمین بزنند، مذاکرات هسته ای تنها با این هدف طراحی شده است که کمترین امتیاز را به شما بدهند و بیشتر امتیاز را بگیرند.
 وی با تأکید بر لزوم رعایت خط قرمزهای نظام توسط تیم مذاکره کننده، گفت:دشمنان بدنبال شناسایی مراکزنظامی حساس شما هستند تا مقدمات جنگ بزرگ دیگری را فراهم کنند. همان گونه که مقام معظم رهبری در سخنان خود نسبت به بازرسی های آژانس از دانشمندان ایران به مسئولان تذکر داده اند، ما نیز هرگونه بازرسی غیرمتعارف را محکوم کرده و به شدت با آن مقابله خواهیم کرد.
IMG18262537
امام جمعه موقت از وزیر امور خارجه خواست با چشم باز مذاکره کند وی گفت:اگر یک لحظه چشم های خود را برهم بگذارید این گرگ به شما حمله می کند.

حجت الاسلام والمسلمین حاجتی در پایان سخنان خود، با بیان اینکه دشمن بداند که شعار اول و آخر ملت ایران «حسین حسین شعارماست شهادت افتخار ماست» اطهار داشت: ملت ایران خواهان صلح شرافتمندانه و بدون ذلت است؛ اگر قرار است عزت ملت پایمال شود مردم هیچگاه توافقی را نمی پذیرند.






ادامه مطلب

چهارشنبه 13 خرداد 1394

پدیدارشناسی...

   نوشته شده توسط: امین    

این روزها تجمعاتی چند در شهرهای بزرگ و کوچک ایران در اعتراض به روند جریان مذاکرات هسته ای در جریان است. به گفته رسانه ها در مشهد جمعیتی نزدیک به ۳۰ هزار نفر در اصفهان نزدیک به ۲۰ هزار نفر و نزدیک به ۱۰ هزار نفر هم در بروجرد گرد هم آمده اند. شبیه این تجمعات در قم، شاهرود، کرمان و دیگر شهرهای ایران نیز برگزار شده است.
با این حال رسانه های اصلی جریان اصولگرا از بازتاب این تجمعات سرباز زده  یا به سرعت از آن گذشته اند. از این رو این تجمعات را نمی توان به صورت تشکیلاتی به جریان اصولگرایان منتسب کرد. اما چه جریانی توانسته است این موج اجتماعی را ایجاد کند؟ اگر به پیامها و دعوتهای صورت گرفته برای این تجمعات در شبکه های اجتماعی مراجعه کنیم یک  نام در این تحلیل ها و دعوت ها به تناوب تکرار می شود: «کمیته  صیانت از منافع ایران» ( سایت صیانت) کمیته ای که به گفته اعضای آن بعد از توافق ژنو و به صورت خودجوش با حضور تعدادی از فعالان دانشجویی دانشگاه های تهران شکل گرفت و به صورت تخصصی پیگیر مسائل و مذاکرات هسته ای ایران شده است.
اولین بار نمود عینی و اجتماعی این گروه را می توان در مراسم استقبال اعتراضی از رییس جمهور در بازگشت از نیویورک در فرودگاه مهر آباد دید. انتشار خبر گفتگوی تلفنی حسن روحانی با باراک اوباما و نحوه بازنمایی آن باعث شکل گیری این استقبال شده بود. این گروه در ادامه سلسه همایش هایی را با عنوان “دلواپسیم” در نقد مذاکرات و با حضور تعدادی از اساتید دانشگاه، نمایندگان مجلس و فعالان سیاسی و رسانه ای برگزار کرد.  اعتراض به رفتارهای سیاسی اهانت آمیز ۵+۱ در قبال ایران، نقد سیاست های رسانه ای تیم مذاکره کننده ایرانی مبنی بر مخفی نگه داشتن کلیات و جزئیات مذاکرات، ترجمه بد و غلط برخی مفاد توافقنامه ژنو و لوزان توسط وزارت امور خارجه، استفاده از عبارات تفسیر بردار در متن های توافق های صورت گرفته، نقد و بررسی جزییات درز کرده از مذاکرات در رسانه های خارجی، و…. از اصلی ترین محورهای این همایش ها بود. برگزار کنندگان و شرکت کنندگان در این همایش ها در ادبیات سیاسی ایران به «دلواپسان» معروف شدند. با این حال نشست ها و همایش های این طیف از سالن های همایش فراتر نمی رفت . اما  به نظر می رسد این روزها این گروه توانسته است مطالبات خود را به یک جریان اجتماعی در سراسر ایران تبدیل کند. اما چه عواملی باعث استقبال از این جریان شده است؟ در ادامه سعی خواهیم کرد با یک نگاه پدیدار شناسانه دلیل گسترش اجتماعی این جریان را بررسی کنیم. از نظر نگارنده مهمترین دلیل شکل گیری این موج اجتماعی را می توان فروریختن آرام آرام دیوار اعتماد به تیم مذاکره کننده هسته ای در ذهنیت این کنشگران دانست. در ادبیات علوم اجتماعی یکی از دلایل شکل گیری جنبش های اجتماعی فاصله روز افزون میان رشد انتظارات و مطالبات ارزشی و ذهنی و واقعیات محقق دانسته شده است.در حقیقت به نظر می رسد گسترش این بی اعتمادی باعث شکل گیری این جریان اجتماعی شده است.در اینجا سعی می کنیم برخی از دلایل شکل گیری این بی اعتمادی را بررسی کنیم:
۱-  اولین دلیل ایجاد این بی اعتمادی را در می توان در تلاش تیم مذاکره کنند ایرانی در مخفی نگه داشتن مذاکرات و توافقات صورت گرفته  دانست. این مخفی کاری باعث ایجاد فضای مبهم و گمانه های بسیاری شد. گمانه هایی که بوسیله برخی فاکت های سیاسی از جمله ادامه تحریم ها، وضع تحریمهای جدید و سخنان و رفتارهای مسئولان سیاسی کشورهای مذاکره کننده با ایران و دیگر نشانه ها تقویت دائما تقویت می شود.
۲- یکی دیگر از دلایل فروریختن اعتمادها به دولت در این ماجرا را می توان به چالش کشده شدن  مدام گفته های ریاست جمهور و تیم مذاکره کننده توسط کنش های زیرکانه و حساب شده غربی ها دانست . رییس جمهور بعد از توافق ژنو بارها اعلام کردکه بواسطه این توافق شرق و غرب جلوی ایران سر تعظیم فرو آورده، ساختمان تحریم ها دچار ترک و فروپاشی سازمان تحریم ها آغاز شده است. اما برخی خبرها از جنس زیر نشان می دهد که سازمان تحریم ها نه تنها ترک بر نداشته بلکه سیمان کاری هم شده است:
“به گفته رویترز ۱+۵ درباره نحوه بازگشت تحریم‌های شورای امنیت علیه ایران توافق کردند. ۶ کشور مذاکره کننده با ایران در گفتگوهای هسته‌ای درباره شیوه اعمال مجدد تحریم های شورای امنیت در صورت نقض توافق احتمالی از سوی ایران توافق کردند”
این خبر نشان می دهد با اینکه هنوز توافق نامه نهایی امضا نشده  اما طرف غربی تدابیری برای اعمال مجدد تحریم های شورای امنیت در صورت نقض توافق احتمالی از سوی ایران تدارک دیده است. در صورتی که با توجه به اسناد منتشر شده اگر طرف غربی مانند سال ۲۰۰۵-۲۰۰۸ بد عهدی کند هیچ تنبیهی برای او در نظر گرفته نشده است در حالیکه انجام این تعهد میلیون ها دلار هزینه  روی دست ایران گذاشته است: از تعطیلی فردو و اکسید کردن مواد غنی شده فعلی  گرفته تا باز طراحی رآکتور آب سنگین اراک!
نکته مهم تر اینکه نه تنها اجرای تعهدات غربی ها به بعد از اجرای تعهدات طرف ایرانی موکول شده است بلکه  راستی آزمایی تعهدات ایران نیز بر عهده یک ناظر غیر بی طرف یعنی آژانس بین المللی انرژی اتمی گذاشته شده است. آژانسی که به گفته مسئولان سابق تیم پرونده هسته ای یعنی حسن روحانی و محمد خاتمی مسئولان ایرانی را فریب داده است. ظریف در صفحه ۲۳۳ کتاب خاطرات خود تحت عنوان «آقای سفیر» با گلایه شدید از البرادعی به خاطر گزارش های سیاسی و غیر عادلانه آژانس علیه ایران، وی را مسبب اصلی ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت می داند و می نویسد: «آقای البرادعی به ناحق برای این که مشکلش را با امریکا حل کند و یک دوره دیگر نیز باقی بماند، این عبارت را وارد این گزارش کرد. هیچ مبنای حقوقی برای این که آقای البرادعی بتواند عبارت “Breach of the obligation to comply” را در گزارش آژانس علیه ایران به کار ببرد وجود نداشت. در صورتی که همین عبارت بود که ما را به شورای امنیت برد.»
حسن روحانی دبیر وقت شورای عالی امنیت ملی کشورمان نیز در فصل چهارم کتاب خاطرات هسته ای خود تحت عنوان «امنیت ملی و دیپلماسی هسته ای» گلایه های متعددی از عملکرد وی مطرح کرده و تصریح می کند که البرادعی دائما با انتشار گزارش های دو پهلو درباره عملکرد هسته ای ایران، نقش مهمی در به درازا کشیدن و حل نشدن این ماجرا داشت و حتی در ماجرای توافق سعد آباد با این که به طرف ایرانی قول داده بود آژانس از کلمه “تعلیق” برای سانتریفیوژهای نطنز، همان تفسیری را ارائه کند که مورد توافق ایران بود، در نهایت تحت فشار آمریکا و اروپا خلاف قولش عمل کرده و با تحمیل تفسیری متفاوت از وعده خود، باعث شد تا چند ماه بعد در توافق بروکسل، عملا ایران تعلیق گسترده تری را انجام دهد که البته آن توافق هم با عهد شکنی سه کشور اروپایی و فشار آمریکا به شکست انجامید و تنها حاصل آن توافق تعلیق غنی سازی و عقب نشینی ایران بود.(دیپلماسی هسته ای صفحات ۲۲۳ و ۲۲۴)
این ماجرا زمانی ابعاد روشن تری پیدا می کند که توجه داشته باشیم در حدود دو سال گذشته که آژانس بین المللی انرژی اتمی طی چند گزارش به بررسی اقدامات هسته ای جمهوری اسلامی ایران پرداخته است، علیرغم تعلیق و تعطیلی بسیاری از تاسیسات هسته ای ایران، و مهر تایید بر اینکه ایران تمامی تعهدات خود در توافق ژنو را اجرا کرده است، باز هم در پایان نتیجه گیری کرده که نمی تواند درباره ماهیت صلح آمیز برنامه هسته ای ایران قضاوت کند!(گزارش نوامبر ۲۰۱۴)
از سوی دیگر به درخواست ایران  در این مذاکرات این توافق نامه ذیل ضمانت فصل هفتم منشور ملل متحد قرار گرفته است و به قول معروف ایران به دست خود، “منشوری” شده است. طبق فصل هفتم منشور سازمان ملل متحد شورای امنیت قدرت زیاد و گسترده‌ای برای ارزیابی تصمیم‌های گرفته شده در وضعیتهای «تهدید صلح جهانی، تخطی از رویه‌های صلح، یا اعمال خشونت و زور» در سطح جهانی دارد. در چنین وضعیت‌هایی، کار شورا محدود به توصیه نمی‌شود و می‌تواند اقدامات جدی مانند استفاده از نیروهای مسلح نظامی برای نگهداری یا بازگرداندن صلح و امنیت جهانی انجام دهد. فقط کافیست آژانس و رسانه ها و نهادهای بین المللی تحت تاثیر غرب مانند گذشته با امتناع ایران از  برآوردن درخواست های غیر منطقی واجازه بازرسی های فراقانونی، فریبکارانه  در چشم جهانیان ایران را ناقض تعهدات هسته ای بازنمایی کند. عملیات فریبی که در مورد عراق نیز اجرایی شد و اقناع جهانی برای حمله به آن را تدارک دید. در عراق نیز قبل از آنکه دلایل روشنی بر وجود گسترش تسلیحات هسته‌ای و کشتار جمعی بیابند، به آن حمله کردند؛ گویی «ائتلاف مشتاقان جنگ» تصمیم به حمله را قبل از هر تحقیقی توسط سازمان انرژی اتمی، آنسکام و حتی شورای حکام، در واشنگتن می‌گیرند. به همین دلیل است که وقتی البرادعی از عراقی‌ها می‌خواهد شفافیت از خود نشان دهند‌ و اسناد و مدرک بیشتری ارائه کنند، حوسام امین، رئیس گروه میانجی «سازمان ملل» عراق، در جواب او می‌گوید: «بیایید رُک باشیم. اول اینکه ما نمی‌توانیم اطلاعات بیشتری به شما ارائه کنیم، زیرا اطلاعات بیشتری وجود ندارد… دوم اینکه شما نمی‌توانید به ما کمک کنید، چون این جنگ اتفاق خواهد افتاد. نه شما و نه ما نمی‌توانیم جلوی آن را بگیریم. هر دو این را می‌دانیم. هر کاری بکنیم، جنگ در راه است.»( کتاب خاطرات البرادعی)
تا قبل از توافق دیروز شش کشور غربی مبنی بر بازگشت سریع تحریمهای شورای امنیت در صورت نقض تعهدات توافق احتمالی توسط ایران ، برخی منابع  و مسئولان آمریکایی از جمله در نامه ۱۵۰ نماینده دموکرات به اوباما(در حمایت از مذاکرات و فشار بیشتر بر ایران) به ناکارامد شدن تحریمها در صورت شکست مذاکرات اشاره می شد اما  بعد از تدارک این توافق سیاسی حتی شکست مذاکرات نیز باعث ناکارامد شدن تحریم ها نمی شود.
۳- موضوع دیگری که باعث فروریختن دیوار اعتماد به تیم مذاکره کننده هسته ای و دولت شد تغییر دال مرکزی گفتمان از توافق برای لغو تحریم ها به “هر توافقی بهتر از توافق نکردن” است. مذاکرات مستقیم و پی در پی با آمریکا با این استدلال صورت می گرفت که بدون مذاکره و راضی کردن کدخدا امکان رفع تحریمها و بهبود اوضاع اقتصادی وجود ندارد. دولت و شخص رییس جمهور با دنبال کردن پروژه تحریم هراسی در داخل کشور زمینه های اجتماعی و روانی برای تعطیل کردن صنعت هسته ای و گفتگوی مستقیم با آمریکا را فراهم آوردند. این پروژه همچنین همه اقدامات اقتصادی دولت را مشروط به تامین منابع بواسطه لغو تحریمها معرفی می کرد. اما برخی صحبتهای اخیر مقامات بلندپایه اقتصادی و سیاسی دولت نشان می دهد که علیرغم شعارهای سابق، دستاورد دولت در این مذاکرات از لحاظ اقتصادی (رفع تحریمها) حتی بعد از توافق نهایی در تیرماه بسیار ناچیز خواهد بود. به طور مثال علی شمخانی دبیر شورای عالی امنیت ملی شب گذشته در برنامه نگاه یک گفت: “اگر توافق حاصل شد، به این مفهوم نیست که همه مسائل اقتصادی ما حل خواهد شد بلکه حادثه فیزیکی خاصی رخ نمی‌دهد و شاید تنها از نظر روانی آسایشی را فراهم کند. با توافق مشکلات اقتصادی ما حل نخواهد شد و اگر توافقی صورت نگیرد، صدمه‌ای به ما وارد نخواهد شد”.
پیشتر نیز مسعود نیلی مشاور ارشد اقتصادی ‏حسن روحانی که به “مرد همه‌کاره اقتصادی دولت یازدهم” مشهور است، گفته بود “لغو تحریم‌ها معجزه نمی‌کند” و علی طیب‌نیا وزیر اقتصاد دولت یازدهم هم تأکید کرده بود “ساده‌انگارانه است فکر کنیم با حذف تحریم‌ها، همه مشکلات ما حل می‌شود”. به نظر می رسد ادامه دادن مذاکرات زیر شبح تهدید نظامی بدون هر گونه واکنش سیاسی مناسب بر اساس همان گزاره “تن دادن به توافق به هر قیمتی” صورت می پذیرد.
۴- قبول بازرسی ها  و مصاحبه های نظامی و امنیتی ذیل قبول اجرای داوطلبانه پروتکل الحاقی توسط تیم مذاکره کننده نیز از دیگر دلایل بی اعتمادی به تیم مذاکره کننده شده است. علی شمخانی  دبیر شورای عالی امنیت ملی به عنوان یک مسئول امنیتی و نظامی در ایران به صراحت در برنامه تلویزیونی نگاه یک  اعلام کرد که وی نفر اول لیست مصاحبه شوندگان توسط آژانس است. این نشان می دهد تیم مذاکره کننده هسته ای بر خلاف اختیارات خود  تعهداتی در حوزه های امنیتی و نظامی نیز متقبل شده است. همین تعهدات نیز باعث ورود رهبر انقلاب به مساله شد تا جایی که  صراحتا در یک سخنرانی عمومی اشاره کردند: ” من اجازه بازرسی ها از اماکن نظامی و مصاحبه با دانشمندان را نخواهم داد”
با توجه به اینکه رییس جمهور و تیم مذاکرات هسته ای قبلا نیز عهده دار پرونده هسته ای بوده اند شکل گیری کمیته اولیه کمیته «صیانت» را می توان ناشی از بی اعتمادی به این تیم در نتیجه تجربه شکست مذاکرات در سال ۲۰۰۵ و بد عهدی زیرکانه طرف اروپایی دانست. در آن سالها با تعلیق داوطلبانه همه فعالیت ها از طرف ایران چون تضمینی برای اجرای تعهدات طرف مقابل تدارک نشده بود و طرف غربی به تعهدات خود عمل نکرده و پرونده ایران در شورای حکام بسته نشد ایران بناچار به شکستن پلمپهای تاسیسات هسته ای خود شد که در نهایت دو قطعنامه شورای امنیت علیه ایران را در پی داشت. با این حال آن تجربه قبلی با توجه به فضای سیاسی امروز کشور نمی توانست موج اجتماعی ایجاد کند مگر اینکه تیم مذاکره کننده و دولت نشانه های جدیدی برای بی اطمینانی ایجاد کنند که در بالا به تعدادی از آنها گذرا اشاره شد.


ادامه مطلب

چهارشنبه 13 خرداد 1394

نامه ای سرگشاده

   نوشته شده توسط: امین    

«کمیته صیانت از منافع ایران» در پاسخ به اظهارات اخیر وزیر کشور درباره برخورد با تجمعات اعتراضی علیه وضعیت کنونی مذاکرات هسته ای و رویه اشتباه دولت در این زمینه بیانیه ای را منتشر کرد. متن کامل این بیانیه به این شرح است:

جناب آقای رحمانی فضلی

وزیر محترم کشور

با سلام؛

جنابعالی در سخنانی در همایش فرمانداران (در روز شنبه ۹ خرداد) اعلام داشتید: «گردهمایی‌ها و تجمع‌هایی که مورد وفاق رهبری، دولت و ملت است لزومی ندارد به کف خیابان کشیده شود. موضوعی مانند مسئله هسته‌ای که جنبه ملی دارد کسی نمی‌تواند به‌عنوان موافق یا مخالف در کف جامعه تجمع یا گردهمایی در خصوصش برگزار کند. هیچ گونه مجوزی برای مسائلی که مورد وفاق عینی قرار گرفته است، صادر نخواهیم کرد. به هیچ عنوان تجمعی در کف خیابان نخواهیم داشت و با شدت با این موضوعات برخورد می کنیم».

همچنین برخی از مقامات استانی دولت در سخنانی اقدام به تهدید برگزار کنندگان تجمعات مردمی نمودند. پس از ایراد این سخنان تهدید آمیز لازم دیدیم چند نکته را خدمت جنابعالی یادآور شویم.

 

یکم؛ وعده‌های رئیس جمهور درباره لزوم نقدپذیری و آزادی بیان چه زود رنگ باخته است

اولین نکته که شایسته ذکر است سخنان رئیس جمهور در مقاطع مختلف در تجمید از آزادی بیان و نقدپذیری و… است. سخنانی که هر روز ضربه تازه‌ای در اثر عملکرد دولت دریافت می‌کنند. به بخش کوچکی از این سخنان در اینجا اشاره می‌کنیم:

  • «از استبداد رای، عجله در تصمیم‌گیری و تقدم منافع شخصی بر منافع ملی و بستن دهان رقیبان به خداوند پناه می‌برم» [مراسم تنفیذ ۱۲/۵/۱۳۹۲]
  • «دولت، دولتی مسئولیت‌پذیر و پاسخگو در برابر ملت و انتقادپذیر خواهد بود. دولت به انتقاد سازنده افتخار می‌کند. همه یادمان باشد، باید به فکر انتقاد باشیم» [مراسم سی و پنجمین سالگرد پیروزی انقلاب اسلامی]
  • «دولت در برابر همه موافقان، حامیان، منتقدان و حتی مخالفان سر تکریم و تعظیم فرود می‌آورد. گرچه گروهی با زبان تکریم با دولت سخن نگویند، اما پاسخ ما به آنها با ‌ادب و احترام و کرامت خواهد بود» [مراسم «جشن انتظار و امید» در تاریخ ۲۲ خرداد ۹۳]
  • «منتقدان مخالفان این دولت آزاد هستند و آزاد خواهند بود. این افتخار دولت است. … می‌بینید که امروز انتقاد صریح می‌کنند و این حق آنهاست» [اختتامیه بیستمین جشنواره مطبوعات]
  • «یکی از مشخصات این دولت این است که انتقاد پذیر است و هر کس با هر لحنی انتقاد می‌کند» [دهم مهرماه ۱۳۹۲ – جلسه هیات دولت]
  • «دولت باید گوش شنوایی ‌برای سخنان، مطالبات و نقد و هدایت مردم داشته باشد» [نشست شورای اداری استان – ۱۶ مرداد ۱۳۹۳]
  • «نقد را می‌پذیریم و در واقع موظف هستیم که نقد و نصیحت را بپذیریم» [بیست و دومین همایش ائمه جمعه – ۱۹ شهریور ۱۳۹۲]
  • «همه تحمل‌ها را بالا ببریم. نقد، اشکال ندارد» [۱۷ بهمن ۱۳۹۳]
  • «دولت از موعظه حسنه، نقد سازنده و نصیحت اسلامی استقبال می‌کند» [بیست و دومین همایش ائمه جمعه – ۱۹ شهریور ۱۳۹۲]

و البته این موارد تنها گوشه‌ای از اظهارات رئیس جمهور درباره لزوم وجود نقد و تحمل و انتقادپذیری در جامعه است. گویا آستانه تحمل آقای رئیس جمهور و اطرافیان خیلی پائین‌تر از چیزی بوده است که در کلام عنوان می‌کرده‌اند و واقعاً باید نسبت به این وضعیت تأسف خورد. خصوصاً سخنان رئیس جمهور در همین همایش استانداران و فرمانداران (در روز شنبه ۹ خرداد ۹۴) شایسته توجه است که گفت «مردم به برنامه‌ها و وعده‌های رییس‌ جمهوری رأی دادند و اگر امروز رییس‌ جمهور، وزرا و استانداران، فرمانداران و مدیرکل‌ها به آن وعده‌ها عمل نکند، خلاف وعده عمل کرده و به امانت مردم خیانت کردند». بدین ترتیب واقعاً باید برای وضعیت عمل به وعده‌های انتخاباتی آقای رئیس جمهور در وزارت‌خانه متبوع‌تان فکری بکنید.

 

دوم؛ پاسخ دادن به سؤالات منتقدین با زور و تهدید، یعنی ضعف استدلالی دولت برای دفاع از عملکرد خود

از اینکه پاسخ سؤالات منتقدان را با تهدید به استفاده از زور و چماق داده‌اید باید تأسف بخوریم؛ چرا که اگر کورسوی امیدی هم به دریافت پاسخی درخور برای سؤالات خود در زمینه مذاکرات هسته‌ای داشتیم این برخورد چکشی و خشن باعث از بین رفتن همان امید اندک شد. این عصبانیت در برابر دغدغه‌مندی‌های گسترده مردم سراسر کشور بیانگر عدم وجود پاسخ قابل قبول به سؤالات روشن و همگانی موجود در اذهان عمومی در کشور است. ای کاش دولت محترم خیلی پیش‌تر از این، توصیه‌های دلسوزان را مبنی بر در میان گذاشتن حقایق مذاکرات با مردم عملی می‌کرد تا امروز شاهد نگرانی گسترده در زمینه توافقات انجام شده نباشیم. امروز نیز راه علاج این وضعیت در میان گذاشتن حقایق با مردم است و هر چقدر این پنهان‌کاری بیشتر طول بکشد به طور طبیعی این اعتراضات بیشتر خواهد شد. در حقیقت اعتراضات کنونی مردم نتیجه مستقیم رفتارهای خود دولت است و نباید تعجب کنید که امروز در افکار عمومی شائبه تلاش مذاکره‌کنندگان برای رسیدن به توافق به هر قیمتی -ولو اینکه مخالف عزت و منفعت ملی باشد- مطرح شده است.

 

سوم؛ چرا برای تجمعات ساختگی و فرمایشی در دفاع از مذاکرات نگران نشدید؟ / هراس دولت از شکل‌گیری ۹ دی هسته‌ای باعث برخورد جدی با اجتماعات مردمی شده است

سؤال دیگر اینجاست که چرا در زمانی که برای اقدام بیجای صحبت تلفنی آقای روحانی با رئیس جمهور امریکا یا انعقاد توافق بسیار خطرناک لوزان تلاش شد جشن‌های مصنوعی -با حرکاتی مانند ارسال اجباری دانش‌آموزان از مدرسه به مراسم استقبال!- برپا بشود عکس‌العملی از سوی شما نشان داده نشد و هرگز سخن از برخورد با چنین تجمعاتی به میان نیامد؟ آیا تنها تجمعات منتقدان سیاست خارجی دولت است که خلاف امنیت ملی محسوب می‌شود؟ صدور فرمان اجرای جشن خیابانی توسط روزنامه‌های طرفدار دولت در آستانه توافقات احتمالی و البته سکوت شما در قبال این حرکات فراموش شدنی نیست. حضرتعالی به وضوح پس از شکست پروژه شکل دادن تجمعات له مذاکرات و مشاهده منزوی و حتی منفور بودن روش و منش مبتنی بر «توافق با امریکا به هر قیمتی» در میان نخبگان و مردم در حال اعمال این استاندارد دوگانه درباره تجمعات علیه این مذاکرات هستید. خصوصاً که در حالی که در کشور شاهد تجمعی به نفع مذاکرات هسته‌ای نیستیم، صحبت از برخورد با تجمعات له مذاکرات می‌نمائید. در چنین شرایطی به نظر می رسد، هراس دولت از شکل‌گیری ۹ دی هسته‌ای باعث شده است چنین برخوردهای خشنی جهت جلوگیری از گسترش هرچه بیشتر و روزافزون این موج صورت پذیرد.

 

چهارم؛ مگر تا به حال به حتی یک حرکت انتقادی مجوز داده بودید که سخن از مجوز ندادن به این برنامه ها از این به بعد می گویید؟!

جنابعالی -در کمال تعجب- آن چنان صحبت از عدم صدور مجوز و برخورد با حرکات انتقادی پس از این می‌کنید که اگر کسی خبر از تلاش شدید دولت جهت ایجاد خفقان در طول یک سال گذشته نداشته باشد، تصور می‌کند چه فضای باز اطلاعاتی و نقدپذیری گسترده‌ای پیش از این سخنان شما در کشور وجود داشته که دیگر قرار است محدود شود! اگر حتی یک مجوز جهت اعتراض واقعی دانشجویان به سیاست‌های دولت داده بودید، باز تا این حد این اظهارات‌تان تعجب برانگیز نمی‌نمود. هنوز خاطره‌ی بازی وزارت کشور در موضوع صدور مجوز برای تجمع هفته‌ی گذشته‌ی دانشجویان مقابل مجلس شورای اسلامی کاملاً تازه است؛ مجوزی که نهایتاً هم صادر نشد. در اثر فشارهای شدید دولت، هنوز که هنوز است تقریباً هیچ یک از منتقدین جدی عرصه سیاست خارجی دولت -به جز مواردی واقعاً معدود- اجازه ورود به برنامه‌های صدا و سیما را نیافته‌اند. به سادگی عدم اعلام وصول طرح سه فوریتی هشتاد تن از نمایندگان توسط هیئت رئیسه مجلس، در صدا و سیما بایکوت می‌شود! سؤال اینجاست که تا به حال شما به کدام حرکت جدی انتقادی مجوز داده‌اید که اینگونه طلبکار هستید؟ سخن گفتن از انبوه رسانه‌ها و منتقدینی که در این مدت به دادگاه فرستاده‌اید و یا صحبت از مسئولینی که به دلیل عدم جلوگیری از اجتماع اعتراضی مردم در همین چند روز اخیر توبیخ شده یا اخطار گرفته‌اند نیز خود مجالی جدا می‌طلبد. تمام این موارد فارغ از ناسزاگویی‌های گسترده و اتهام‌زنی‌های بی‌پروای اعضای دولت به منتقدین در تمام طول این مدت بوده است.

 

پنجم؛ بالاترین مقامات امنیتی کشور در معرض بازجویی‌اند ولی این شما را نگران امنیت کشور نمی‌کند؟ / جنابعالی باید بیش از ما نگران بازدید از مراکز نظامی و بازجویی از دانشمندان کشور باشید

آقای وزیر! ای کاش حداقل یک بار از روی متن توافق ژنو و یا تفاهم لوزان با دقت خوانده بودید تا متوجه علت نگرانی‌ها و نقدها می‌شدید و این گونه برخورد نمی‌کردید. جنابعالی به عنوان مسئول بلندپایه‌ی امنیت کشور باید شدیداً نگران بازدید از مراکز نظامی و بازجویی از دانشمندان کشور باشید. یا به عنوان یک ایرانی به طور حتم باید نگران حفظ دستاوردهای هسته‌ای کشور و رفع واقعی تحریم‌ها بوده باشید. جالب اینجاست که بلندپایه‌ترین مقام امنیتی کشور در صدا و سیما صراحتاً از درخواست امریکایی‌ها جهت بازجویی از خود سخن می‌گوید و باز شما نگران به خطر افتادن جدی امنیت کشور نمی‌گردید و از آن بدتر معترضین را تهدید به برخورد می‌کنید!

پیشنهاد می‌کنیم ابتدا به مطالعه انتقادات دقیق مطرح شده درباره نتایج مذاکرات هسته‌ای از زبان کارشناسان و منتقدین با سابقه بپردازید تا احتمالاً در آن صورت مقداری از عصبانیت شما به خاطر مشاهده خروش مردم آگاه کاهش یابد. آشنایی جنابعالی با تهدیداتی که امروز با این توافقات متوجه کشور شده است، می‌تواند زمینه‌ای برای همدلی و هم‌زبانی شما با مردم باشد.

 

ششم؛ تجمع در اعتراض به اشتباهات هسته‌ای دولت حق مردم است / جلوگیری از این حق برای تأمین منافع سیاسی دولت سوء استفاده از اختیارات است

بنا بر متن قوانین کشور، برگزاری تجمعات تنها در صورتی که مخل مبانی اسلام یا امنیت کشور باشد می‌تواند مشمول صدور مجوز از سوی وزارت کشور قرار نگیرد. سؤال اینجاست که کدام یک از حرکات معترضین تا به حال به کسی آسیبی رسانده و یا امنیت کشور را خدشه‌دار کرده است؟ اختیارات جنابعالی در وزارت کشور، جهت استفاده حزبی و سیاسی برای پیشبرد پروژه‌های دولت نیست، بلکه شما حافظ حقوق عموم مردم هستید و برگزاری تجمعات آرام و آزاد درباره‌ی مسئله‌ی مهمی که به سرنوشت کشور ارتباط دارد، از حقوق مسلم مردم است.

وزارت کشور هیچ دولتی حق ندارد از تجمع دغدغه‌مندان منافع ملت و استقلال کشور و عزت مردم و حفظ اصول انقلاب، صرفاً به این دلیل که آن تجمع به نفع آن دولت نیست، جلوگیری کند و این کار مصداق استفاده سیاسی از ابزارهای قانونی و شایسته اعتراض شدید است. به نظر می رسد وزارت کشور در حال سوء استفاده از نجابت منتقدین و ارزش قائل شدن آن‌ها برای آرامش کشور است. لازم به ذکر است که در میان دغدغه‌مندان نسبت به رویه دولت در سیاست خارجی، رأی دهندگان به آقای روحانی نیز قرار دارند و این یک حرکت سیاسی نیست، بلکه مسیری است که ملت برای حفظ دستاوردها و عزت خود انتخاب کرده است.

 

در آخر باید مجدداً خطارنشان کنیم که بهترین راه برای آرام کردن موج مردمی اعتراضات قانع کردن مردم بوسیله قرار دادن حقایق مذاکرات در اختیار آنان است. وظیفه قانع کردن منتقدین نیز همان طور که رهبری انقلاب فرمودند بر عهده دولت است. امروز نیز ضعف دولت در ارائه پاسخ‌ به پرسش‌های مردم و نخبگان باعث فراگیر شدن موج اعتراضات شده است و این گونه تهدیدات طبیعتاً نمی‌تواند جلودار دلسوزی‌های شجاعانه منتقدین که تا کنون با بی‌مهری و بلکه قلدری برخی مسئولین دولتی مواجه بوده‌اند گردد.

 

کمیته صیانت از منافع ایران


ادامه مطلب

چهارشنبه 6 خرداد 1394

سوال رسایی از محمد خان ظریف

   نوشته شده توسط: امین    

حمید رسایی، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی عکسی از سوالی که از وزیر امور خارجه کشورمان پرسیده است را در صفحه اینستاگرامش منتشر کرده است.

وی با انتشار تصویر زیر نوشت: جلسه غیر علنی امروز صبح با حضور آقای ظریف و عراقچی درباره مذاکرات اخیر هسته ای برگزار شد. در مجموع با توجه به بیانات اخیر رهبر انقلاب و مطالبه جدی نمایندگان، این جلسه نسبت به جلسات قبل، از شفافیت بیشتری برخوردار بود که طبعا امکان بیان علنی آنچه گفتند نیست.

اما در باره آنچه “نگفتند” که می توان سخن گفت. از جمله چیزهایی که آقای ظریف و عراقچی نگفتند، پاسخ به چند سوال بود. از جمله یکی از سوالات بنده محتوایی بود که روی این برگه (تصویر ضمیمه) نوشتم و تحویل آقای ظریف دادم.

آقای ظریف پس از پایان توضیحاتش با اشاره به سوال بنده گفت که آقای رسایی نوشته اند که پذیرش پروتکل الحاقی غیر قانونی است و وقتی من بر قرائت متن تاکید کردم، حاضر به خواندن آن نشد و فقط گفت که ان شاالله ما اقدام غیر قانونی نمی کنیم.

وی همچنین در پست دیگری نوشت: این دومین برگه ای بود که به عنوان سوال در جلسه امروز به آقایان دادم و پاسخی به آن ندادند. بر اساس تصویر زیبایی که این آقایان از مذاکراتشان ترسیم می کنند و ما را متهم به سیاه نمایی و بزرگنمایی اشکالات کوچک می کنند، من مانده ام که رهبر معظم انقلاب به عنوان یک ناظر مطلع و منصف نگران چیست؟

 جلسه غیرعلنی مجلس برای بررسی توافق مذاکرات هسته‌ای با حضور محمد جواد ظریف، وزیرامور خارجه و عباس عراقچی، معاون وزیر صبح امروز برگزار شد.

وی همچنین با انتشار یک پست دیگر نوشت: 

امروز این سومین سوالی بود که از آقایان پرسیدم و آنها جوابی ندادند. البته آقایان زاکانی و زارعی هم فرصت پیدا کردند هر کدام سه دقیقه صحبت کنند که آنها هم مطالب مهم و اشکالاتی را مطرح کردند. من کاری به مصاحبه های کلیشه ای و اتو کشیده برخی آقایان و همکاران مجلس ندارم اما در مجموع، جلسه امروز به دلیل مواضع صریح تر رهبر انقلاب در این ایام و به دلیل مطالبه صریح تر نمایندگان نسبت به جلسات قبل از شفافیت بیشتری برخوردار بود، برای همین نگرانی ما بیشتر شد.
البته رییس محترم مجلس از آنجا که در کمیته مشورتی تصمیم گیرنده دولت در موضوع هسته ای است، همواره ضمن بیان دغدغه های قابل تامل، عملکرد تیم مذاکره کننده را توجیه می کند و به آن خوشبین است ولی ما خوشبین نیستیم.
سوال اینستاگرامی رسایی از ظریف و عراقچی


ادامه مطلب

چهارشنبه 6 خرداد 1394

ماجرای پرتوکل الحاقی

   نوشته شده توسط: امین    

«بازرسی از مراکز نظامی را پذیرفته‎ایم، اما مدیریت شده»؛ این لب نطق عراقچی و ظریف در جلسه غیر علنی مجلس بوده، نطقی که با وجود تصریح رهبر معظم انقلاب مبنی بر ماذون نبودن مذاکره کنندگان برای پذیرش آن، حالا از سوی سید عباس عراقچی مطرح شده و از آن دفاع می شود. اما سوال اینجاست که حتی با وجود پذیرش پروتکل الحاقی از سوی ایرانی، آیا اساسا قابلیتی با عنوان «بازرسی مدیریت شده» در پروتکل الحاقی وجود دارد تا بتوان به بهانه آن پذیرش پروتکل الحاقی را پذیرفته و آنرا یک نظام بازرسی بی خطر تلقی کرد!؟

کشورهای عضو ان پی تی با آژانس بین المللی  انرژی اتمی توافقنامهای حقوقی را امضاء میکنند که بواسطه آن کشور امضاء کننده خود را تحت نظام بازرسی این سازمان در می آورد. بر اساس این توافقنامهها که به آن «توافق نامه پادمانی» اطلاق می شود، کشورهای عضو تکالیف معاهده ان پی تی درباره برنامه هستهای خود را پذیرفته و تحت نظام بازرسی آژانس قرار می گیرند.

پروتکل الحاقی یک نظام بازرسی اضافی است که به منظور تقویت بازدهی و ارتقای کارایی سیستم نظارتی پادمان تنظیم شده، به صورت داوطلبانه از سوی کشورهای عضو پذیرفته می شود و برای اجرایی شدن نیاز به تصویب توسط مجالس کشورها را دارد.

این در حالی است که نظارت های در چارچوب پروتکل الحاقی شامل نظارتهایی گستردهتر از پادمان می شود که بر اساس آن در واقع کشور امضاء کننده اجازه می دهد تا بازرسان آژانس تا حدودی بتوانند در «هر زمان» به «هر مکان» مورد نظر خود اعم از مراکز هسته ای و یا غیر هسته ای (از جمله مراکز نظامی) دسترسی داشته باشند.

کشورهای فاقد صنعت هسته‎ای، امضاء کنندگان اصلی پروتکل الحاقی

بیشتر اعضای فعلی فاقد صنایع و تاسیسات هسته ای هستند، اگر چه که ۱۲۴ کشور پروتکل الحاقی را پذیرفته اند. بنابر این امکان بازرسی های ویژه بر روی این کشورها به دلیل فقدان تاسیسات و  صنایع هسته ای اساسا امکانپذیر نبوده و بنابراین عضویت آنها یک امر تشریفاتی است.

کشورهای دارای صنایع و تاسیسات هسته ای جهان سومی اگر چه تحت فشار کشورهای غربی برای عضویت در پروتکل قرار گرفته اند اما برخی از آنان از پذیرش پروتکل امتناع نموده اند. و این دعوا همواره میان کشورهای غربی، آژانس و این کشورها برای اجبار آنها به پذیرش پروتکل الحاقی وجود داشته است.

اما تیم مذاکره کننده هسته‎ای معتقد است مقررات موجود مانع از سوء استفاده آژانس از پروتکل الحاقی می شود. ظریف در نشست خبری با همتای مجارستانی خود می گوید: «مقررات موجود مانع سوء استفاده از این‌گونه دسترسی‌ها (به اماکن نظامی) می‌شود که درواقع بازرسی نیست بلکه دسترسی است. و چارچوب‌های آن کاملا مشخص و مدیریت شده است. طبق چارچوب‌های مشخص شده هم کشورها می‌توانند اطمینان داشته باشند که اسرارشان حفظ می‌شود و هم آنها می‌توانند اطمینان حاصل کنند که برنامه‌های هسته‌ای کشورهای عضو پروتکل الحاقی کاملا صلح‌آمیز است و فعالیت غیرصلح‌آمیزی وجود ندارد.»

این در حالی است که صالحی نیز با همین توجیه از پذیرش پروتکل در ژنو سه سخن می گوید: « اگر همه مسائل به خوبی پیش برود ما این حقیقت را پذیرفته‌ایم که پروتکل الحاقی را خواهیم پذیرفت. این موضوع در ژنو سه مطرح شد. مراکز و تاسیسات هسته‌ای در چارچوب توافق تامین امنیت تحت نظر قرار دارند. ما درباره مراکز غیرهسته‌ای صحبت می‌کنیم. بازرسان بر اساس پروتکل الحاقی می‌توانند از مناطق اطراف مراکز غیرهسته‌ای نمونه برداری کنند.»

در همین حال آمانو نیز مستند به همین استدلال، هفته گذشته در گفتگویی رسانه‎ای اعلام کرد: «در بسیاری از کشورهای دیگر ما گاه به گاه، هنگامی که دلایل کافی داریم، درخواست دسترسی به سایت‌های نظامی را مطرح می‌کنیم. چرا برای ایران اینطور نباشد؟ اگر ما برای دسترسی، دلیل داشته باشیم این کار را انجام می‌دهیم و ایران اصولاً باید آن را بپذیرد.»

اما  عراقچی در توجیه این سخن آمانو به خبر سیما گفت: «آنچه به هر حال در مذاکرات مطرح است و آمانو هم در همان چارچوب صحبت کرده، دسترسی‌هایی است که در چارچوب پروتکل الحاقی داده می شود و چیزی فراتر از آنچه آژانس با بقیه کشورها اجرا می‌کند، مد نظر نبوده و نیست.  دسترسی به مراکز غیرهسته‌ای که شامل مراکز نظامی هم می‌تواند باشد، طبق پروتکل الحاقی شرایط خاص خودش را دارد و در حقیقت، برای نمونه‌برداری‌های محیطی در یک دسترسی مدیریت شده است و این با آنچه در یک بازرسی یا بازدید از مراکز نظامی یا بازدید از یک مرکزی در ذهنمان هست که بیشتر یک مشاهده میدانی است، کاملا تفاوت دارد.  بنابراین در چارچوب پروتکل الحاقی، موضوع دسترسی‌ها مطرح است و نه بیشتر از آن.»

این در حالی است که بر خلاف گفته عراقچی، ایران در متن بیانیه لوزان نه تنها تصویب پروتکل الحاقی را پذیرفته است بلکه فراتر از آن را نیز قبول کرده است: «اجرای یک مجموعه اقدامات برای نظارت آژانس بر انجام مفاد «برنامه جامع مشترک اقدام شامل اجرای کد ۳.۱ اصلاحی و اجرای پروتکل الحاقی تا زمان تصویب آن، توافق شده است.»

A set of measures have been agreed to monitor the provisions of the JCPOA including implementation of the modified Code ۳.۱ and provisional application of the Additional Protocol

اما نکته مهمی که مذاکره کنندگان هسته‎ای تلاش می‎ کنند آنرا از مردم پنهان کنند آن است که پروتکل الحاقی امکان بازرسی مدیریت شده را داده است، ولی اتمام فرآیند بازرسی را به «اعلام رضایتمندی» آژانس منوط کرده است که این اعلام رضایتمندی قطعا با ترتیبات بازرسی اضافی تر همراه خواهد بود.

بند ۵ پروتکل الحاقی

ج.ا.ا باید دسترسی به مکان‌های زیر را برای آژانس فراهم آورد:

(a)

(a)       هر جایی در یک ساختگاه؛

(b)       هر مکانی که طبق ماده ۲– a (v) تا (viii) توسط ج.ا.ا مشخص شده باشد؛

(iii) هر تأسیسات از کارانداخته‌شده یا مکانِ برچیده شده خارج از تأسیسات که معمولاً مواد هسته‌ای در آنها استفاده می‌شده است.

(c)       هر مکانی که طبق ماده ۲– a (i)، ماده ۲– a (iv)، ماده ۲– a (ix-b) یا ماده ۲– b توسط ج.ا.ا مشخص شده باشد. چنانچه  ج.ا.ا نتواند امکان دسترسی به این مکان‌ها، به غیر از موارد مورد اشاره در بند a(i) فوق را فراهم آورد، ج.ا.ا باید فوراً تلاش معقول خود را درجهت کسب رضایت آژانس در برآوردن خواسته های آن از طریق روش‌های دیگر به کار بندد.

 ….. Shall  make  every  reasonable  effort  to  satisfy  Agency  requirements, without delay, through other means.

(d)       هر مکان تعیین شده توسط آژانس به غیر از مکان‌های اشاره شده در بند‌های a و b فوق جهت انجام نمونه‌برداری‌های محیطی مختص آن مکان. چنان چه  ج.ا.ا نتواند امکان دسترسی به این مکان‌ها را فراهم آورد،  ج.ا.ا باید فوراً تلاش معقول خود را در جهت کسب رضایت آژانس در برآوردن خواسته های آن از مناطق مجاور یا از طریق روش‌های دیگر به کار بندد.

… Shall make  every  reasonable  effort  to  satisfy  Agency  requirements, without delay, at adjacent locations or through other means.

پروتکل الحاقی به نوعی امکان بازرسی مدیریت شده (managed access) را به برای کشور میزبان محفوظ می دارد ولی با افزودن شرط لزوم کسب رضایتمندی (satisfy  Agency  requirements) در انجام بازرسی ها، عملا کشور میزبان را مجبور می کند که برای متهم نشدن به عدم همکاری با آژانس همه خواسته های آژانس را برآورده کند تا بدین صورت «رضایتمندی» آژانس را کسب کرده باشد.

ماده ۷

(a) بنا به تقاضای ج.ا.ا، آژانس و ج.ا.ا باید ترتیباتی را برای دسترسی هدایت‌شده

(managed access) بر طبق این پروتکل جهت پیشگیری از انتشار و اشاعه اطلاعات هسته‌ای حساس، رعایت مقررات ایمنی یا حفاظت فیزیکی یا حفظ اطلاعات حساس اقتصادی یا تجاری اتخاذ نمایند. چنین ترتیباتی نباید موجب منع آژانس از انجام فعالیت‌های لازم جهت حصول اطمینان کافی از فقدان مواد هسته‌ای و فعالیت‌های اظهارنشده در مکان مورد نظر، از جمله حل و فصل مسئله مربوط به صحت و کامل بودن اطلاعات اشاره شده در ماده ۲ یا تناقض مربوط به آن اطلاعات گردند

.

بر اساس مواد صریح پروتکل الحاقی، کشور مورد بازرسی امکان این را دارد که بجای مکان مورد نظر آژانس بازرسان را برای نمونه برداری به مکانی نزدیک آن محل هدایت کند و یا حتی تنها به بخشهایی از مکان مورد نظر آژانس اجازه دسترسی دهد، اما این تنها یک بخش ماجراست، آنچه تمام کننده است، عنصر «لزوم اخذ رضایتمندی آژانس» (satisfy  Agency  requirements)  است که در پروتکل به آن تصریح شده و اگر در دسترسی های مدیریت شده این رضایتمندی حاصل نشد، آژانس کشور مورد بازرسی را متهم به عدم همکاری خواهد نمود و لذا برای دوری از اتهام، کشور میزبان مجبور است دسترسی ها به امکان مورد نظر آژانس (نظامی و غیر نظامی) را تامین کند.

این در حالی است که رویه آژانس در قبال کشورهای عضو نشان داده، این نهاد هرگز رضایتمندی خود را اعلام نمی‎کند. به عنوان نمونه، آمانو در آخرین گزارش فصلی خود در بهمن ماه ۹۳ در اقدامی غیرقانونی، الزام ایران به پذیریش پروتکل را بعنوان یکی از وظایف ایران معرفی کرده و ذیل پارگراف ۶۶ این گزارش می‎نویسد: برخلاف قطعنامه‌های مربوطه شورای حکام و شورای امنیت، ایران پروتکل الحاقی را اجرا نمی‌کند. آژانس در موقعیتی نخواهد بود که تضمین معتبری درباره فقدان مواد و فعالیت‌های هسته‌ای اعلام نشده در ایران را ارائه دهد مگر این که و تا زمانی که ایران همکاری لازم را با آژانس از جمله از طریق اجرای پروتکل الحاقی به‌عمل آورد.

نکته بسیار مهم و قابل توجه آنجاست که طبق ماده ۵ پروتکل، آژانس امکان درخواست بازرسی از تاسیسات نظامی کشور را خواهد داشت که این موضوع اطلاعات نظامی ایران را در معرض افشاء قرار خواهد داد.

این در حالی است که با وجود عدم اجراء پروتکل نیز آمانو این در خواست را از ایران مطرح کرده است.  از جمله: در بسیاری از کشورهای دیگر ما گاه به گاه، هنگامی که دلایل کافی داریم، درخواست دسترسی به سایت‌های نظامی را مطرح می‌کنیم. چرا برای ایران اینطور نباشد؟ اگر ما برای دسترسی، دلیل داشته باشیم این کار را انجام می‌دهیم و ایران اصولاً باید آن را بپذیرد.

بر مبنای مستندات فوق و همچنین رویه ای که آژانس تحت فشار کشورهای غربی در برخورد با ایران تا کنون اتخاذ نموده مبنی بر اینکه از مسیر برخورد فنی حقوقی خارج شده و در خواستهای غیر فنی و غیر حقوقی مطرح می کند به نظر می رسد که اگر چه امکان اعمال دسترسی مدیریت شده به مراکز غیرهسته ای کشور (از جمله مراکز نظامی) مطابق با پروتکل الحاقی وجود دارد، ولی عدم سوء استفاده بسیار بعید بوده بلکه در صورت پذیرش پروتکل الحاقی، ایران ملزم است تا کسب رضایتمندی کامل آژانس، موارد مد نظر این نهاد برای بازرسی از تاسیسات نظامی را در دسترس بازرسان قرار دهد.

دسترسی به مراکز نظامی توسط آژانس نیز افشای اطلاعات نظامی ایران را در پی خواهد داشت.

و شرایط آنزمان پیچیده تر خواهد شد که بدانیم مکانیزم رفع تحریم ها به تایید آژانس منوط شده و این یعنی افتادن تعهدات غرب در یک چرخه غیرقابل اجرا. بر این اساس آژانس می تواند با بهانه عدم اعطای دسترسی به سایت های نظامی، جمهوری اسلامی ایران را متهم به عدم همکاری در چارچوب پروتکل الحاقی نماید و بدین ترتیب بهانه بازگشت خودکار تحریم ها را فراهم کند.

از سوی دیگر بر اساس مصوبات مجلس در سال ۸۴و ۸۹ ایران مجوز قانونی اعمال بازرسی های فراتر از پادمان را نداشته و اساسا بند توافق شده در بیانیه لوزان مبنی بر «اجرای داوطلبانه پروتکل تا زمان تصویب در مجلس»، خلاف قوانین رسمی جمهوری اسلامی است.


ادامه مطلب

چهارشنبه 6 خرداد 1394

تحریم اگر بمونه...

   نوشته شده توسط: امین    

تشکل‌های دانشجویی دانشگاه‌های تهران در روزهای قبل اعلام کردند که قرار است تجمعی در مقابل مجلس در اعتراض به روند مذاکرات هسته‌ای برگزار کنند.
بر پایه خبری که فارس منتشر کرده است ۲ روز گذشته برگزارکنندگان این تجمع اعلام کردند که مسئولان با برگزاری این تجمع در مقابل مجلس مخالفت کرده و با درخواست مسئولان قرار است این تجمع در میدان فلسطین برگزار شود که بعد از گذشت یک روز پس از این خبر و دقایقی قبل از برگزاری تجمع در میدان فلسطین مسئولان برگزاری تجمع بار دیگر اعلام کردند که استانداری تهران مجوز برگزاری تجمع را لغو کرده و ما به صورت رسمی تجمعی برگزار نخواهیم کرد.
علی‌رغم اعلام مسئولان برگزاری تجمع مبنی بر لغو مجوز مراسم، در زمان اعلام شده تعداد زیادی از مردم و دانشجویان به صورت خودجوش در میدان فلسطین و در مقابل مسجد امام صادق (ع)‌ حاضر شدند.
نیروی انتظامی که به نظر می‌رسید انتظار چنین اقدامی را داشت از قبل در محل حاضر شده بود و سعی داشت جمعیت را کنترل کند.
لحظه به لحظه به تعداد جمعیت افزوده می‌شد تا آنجایی که عبور خودروها از میدان فلسطین به سختی انجام می‌شد.
منتقدان به روند مذاکرات هسته‌ای از همان ابتدای تجمع با سر دادن شعارهایی مانند «نظارت نظامی عجب خیال خامی، توافق بد ما نافی عزت ما، لغو همه تحریم‌ها شرط مذاکره است، ما ملت غیرتیم مدافع عزتیم، این همه لشکر آمده به عشق رهبر آمده، مذاکره نکردیم حرف زیاد بشنویم و این آخرین کلام است هیهات منه الذله» اعتراض خود را نسبت به روند مذاکرات هسته‌ای اعلام کردند.
همچنین تعدادی از دانشجویان پلاکاردهایی را در دست داشتند که روی آن شعارهایی مانند «به آمریکا بی‌اعتماد هستیم، اجازه نمی‌دهیم از فرزندان ما بازجویی کنند، خسته شدگان از انقلابی بودن ادامه راه را به انقلابیون بسپارند، تحریم باشد ذلت نباشد، عزت ما مذاکره کردنی نیست و آمریکا غلط می‌کند تهدید کند» نوشته شده بود.
معترضان به روند مذاکرات هسته‌ای بارها شعار مرگ بر آمریکا و مرگ بر اسرائیل را فریاد زدند و از تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای خواستند به خط قرمزها توجه کرده و بیانات مقام معظم رهبری را چراغ راه خود قرار دهند.
دانشجویان و مردم حاضر در تجمع میدان فلسطین یکی از خواسته‌های خود را انتشار گذاره برگ ایرانی بیان کردند و از تیم مذاکره‌کننده خواستند برای شفاف شدن مذاکرات هسته‌ای و اطلاع مردم از روند آن گذاره برگ ایرانی را منتشر کنند.
نیروی انتظامی قصد داشت برای کنترل جمعیت آنها را در مقابل مسجد امام صادق علیه السلام جمع کند ولی ازدحام جمعیت به حدی زیاد بود که نیروی انتظامی به سختی می‌توانست آنها را کنترل کند.
یکی دیگر از خواسته‌های معترضان نظارت مجلس و نمایندگان ملت به روند مذاکرات هسته‌ای بود و تجمع‌کنندگان از نمایندگان مجلس خواستند در مقابل توافق بد سکوت نکنند.
یکی از نکات جالب حضور عکاسان و فیلمبرداران رسانه‌های گروهی علی‌رغم لغو مجوز در این تجمع بود.
یکی از دانشجویان به نمایندگی از تجمع‌کنندگان گفت: مسئولان مجوز ما را به صورت تلفنی لغو کردند و به صورت کتبی چیزی به ما اعلام نشده است. وی افزود: این تجمع مختص به مردم تهران نیست و مردم از سراسر کشور در این تجمع حضور دارند. وی در پایان از عدم همکاری مسئولان با فرزندان انقلاب برای برگزاری تجمع و برنامه‌های مختلف انتقاد کرد.
معترضان در این تجمع خواسته‌های خود را از تیم مذاکره‌کننده روی توماری نوشته و آن را امضا کردند.
در ابتدای این تومار بخشی از بیانات مقام معظم رهبری در جمع پاسداران در دانشگاه امام حسین (ع) نوشته شده بود.
در ادامه یکی دیگر از دانشجویان گفت: اگر جواب این مردم توسط دولتمردان داده نشود این تجمع‌ها ادامه خواهد یافت و این حرکت تا به نتیجه رسیدن مذاکرات و تا رفع کامل تحریم‌ها ادامه خواهد یافت.
وی افزود: اجازه نمی‌دهیم عزت ملت خدشه‌دار شود و بخواهند به هر صورتی که دل‌شان خواست توافق کنند.
در پایان پرچم آمریکا در میان تجمع‌کنندگان به آتش کشیده شد.


ادامه مطلب

چهارشنبه 6 خرداد 1394

باقیمانده تقسیم این مذاکرات چیست؟؟؟

   نوشته شده توسط: امین    

روابط عمومی سفیر فیلم، «دونقطه» در قالب مقاله ای تصویری در گفتگو با کارشناسان مختلف به بیان نقطه نظرات ایشان پیرامون مسئله توافق هسته ای می پردازد.
شماره جدید این ویدئو در گفتگو با دکتر فواد ایزدی، کارشناس سیاست خارجی و مسائل هسته ای توسط سفیرفیلم تهیه شده است.
Pic Shakhes


ادامه مطلب

چهارشنبه 6 خرداد 1394

مجوز جاسوسی در دولت دهم صادر شد یا یازدهم؟؟؟

   نوشته شده توسط: امین    

در حالی که عباس عراقچی عضو ارشد تیم مذاکره کننده ایران صراحتا در جلسه غیرعلنی مجلس اعلام کرده است که بازدید از مراکز نظامی و … از سوی تیم ایرانی مورد قبول قرار گرفته؛ محمدجواد ظریف در یک فرار به جلو مدعی شد اجازه بازدید و مصاحبه از مراکز نظامی و دانشمندان در دولت قبل هم صورت گرفته است.

 .

محمدجواد ظریف در گفت‌وگو با خبرگزاری مجلس با اشاره به مخالفت رهبر معظم انقلاب با خواسته کشورهای غربی مبنی بر مصاحبه با دانشمندان هسته‌ای کشور، گفت:‌ به‌طور حتم رویکرد همه ارکان نظام پیروی از دستورات رهبر معظم انقلاب است. البته موضوع مصاحبه با دانشمندان هسته‌ای، ارتباطی به اصل مذاکرات هسته‌ای ایران با گروه ۱+۵ ندارد و این یک مسئله کناری و فرعی بوده و حدود ۱۰ سال است که کشور برای حل این ادعاها و بهانه‌ها اقداماتی کرده است.

 .

وی ادامه داد: در این رابطه روش‌هایی برای رفع ابهامات صورت گرفت و حتی در دولت سابق مصاحبه‌هایی با دانشمندان هسته ای کشورمان از سوی مأموران آژانس انجام شد.

ظریف افزود: در آن دوران با افراد مختلف در ایران مصاحبه شد و حتی آن‌ها از مراکز و اماکن مربوطه بازدید کردند، اما هیچ ابهامی پیدا نشد که این موضوع نشان‌دهنده بهانه‌جویی غربی‌ها است.

ظریف در این اظهارات خود دو ادعا را مطرح کرده است. اول: مصاحبه با دانشمندان و بازدید از مراکز و اماکن نظامی در دولت قبل، دوم: مصاحبه دانشمندان یک موضوع فرعی است و ربطی به اصل مذاکرات هسته ای ندارد.

اما ظریف در حالی با استفاده از رسانه مجلس، این اظهارات را به زبان آورده است که بنابر اطلاعات موجود و همچنین گزارش های آژانس بین المللی انرژی اتمی، زمانی که آقای روحانی دبیری شورای عالی امنیت ملی و مسئولیت پرونده ایران در آژانس را برعهده داشته بازرسان اجازه بازدید از مراکز نظامی و مصاحبه با دانشمندان هسته ای و همچنین دانشمندان نظامی را دریافت کرده و این اقدام را انجام داده اند.

در همین رابطه علی اکبر صالحی در برنامه نگاه یک در تاریخ ۵/۲/۱۳۹۴ گفته است: اینها آمدند و یک مطالعات ادعایی را مطرح کردند و از پارچین دو بار بازدید کردند. در یک بار من نماینده ایران در آژانس بودم گفتیم که این بار اگر بازدید کنید در زمان آقای دکتر روحانی بودو ایشان دبیر شورای عالی امنیت ملی بودند. گفتیم که اگر شما بازدید بکنید اقای روحانی گفتند که شما فقط یک بار اجازه بازدید دارید. به شما هم اجازه می دهیم که خودتان محل بازدید را انتخاب کنید. آنها با انتخاب خودشان بازدید کردند و بعد از یک مدتی دوباره گفتند  که می خواهیم دوباره بازدید کنیم.به آنها گفتیم که این بار آخر است و آنها قبول کردند. دوباره برای بار سوم گفتند که ما می خواهیم بازدید بکنیم….

مطالب زیر نیز مربوط مربوط به گزارش بازدید تیم آژانس از سایت‌های نظامی ایران از جمله پارچین می‌باشد که دی ماه سال ۱۳۸۳ (ژانویه ۲۰۰۵) در زمانی که آقای روحانی مسئولیت پرونده هسته ای ایران را برعده داشت در گزارش فصلی مدیرکل وقت در تاریخ ۲ سپتامبر ۲۰۰۵ منتشر شده است.

GOV/۲۰۰۵/۶۷، مورخ ۲ سپتامبر ۲۰۰۵ بند ۴۱: آنگونه که معاون آژانس در امور پادمان در بیانیه ۱ مارس ۲۰۰۵خود به شورای حکام تشریح نمود، در ژانویه ۲۰۰۵، ایران به عنوان یک اقدام شفافساز موافقت نمود به آژانساجازه بازدید از سایتی واقع در پارچین را به منظور ارائه تضمین درباره فقدان مواد و فعالیتهای هستهای اظهارنشده در این سایت بدهد. از ۴ ناحیه تعیین شده و مورد توجه آژانس اجازه انتخاب هر یک از آنها به آژانس دادهشد. از آژانس خواسته شد تا تعداد ساختمانهای مورد بازدید در آن ناحیه را به حداقل رسانده، و آژانس ۵ساختمان را انتخاب نمود. دسترسی آزاد به آن ساختمانها و اطراف آنها و نیز اجازه نمونهبرداری محیطی بهآژانس داده شد که نتایج آنها نشانگر وجود مواد هستهای نبود و همچنین آژانس هیچ تجهیزات یا مواد دارایاستفاده دوگانه را در این ارتباط در مکانهای مورد بازدید مشاهده نکرد“.

 .

بند ۴۹: ایران به عنوان یک اقدام شفافساز به آژانس اجازه بازدید از سایتهای مرتبط با امور دفاعی درکلاهدوز، لویزان و پارچین را داد، آژانس هیچ فعالیت مرتبط با امور هستهای را در کلاهدوز پیدا نکرد.

در مقطع ماقبل روی کار آمدن دولت نهم، یعنی زمانی که آقای روحانی ریاست شورای عالی امنیت ملی و همزمان مسئولیت پرونده هسته ای ایران را برعهده داشتند، آژانس ۲۷ بار به تاسیسات و دانشمندان در ایران دسترسی پیدا کرده است.

نکته قابل تامل آنکه در این مدت زمانی ، دانشمندان نظامی ایران نیز مورد مصاحبه یا بازجویی بازرسان آژانس قرار گرفتند.

درباره اماکن نظامی هم، آژانس تنها در یک نوبت پس از آغاز به کار دولت نهم –که دقیقا در ماه های اولیه استقرار دولت بوده- به پارچین دسترسی پیدا کرده و این امر دیگر هرگز تکرار نشده است.

آخرین باری که آژانس از پارچین بازدید کرده در ۱۰ آبان ۱۳۸۴ (اول نوامبر ۲۰۰۵) بوده است. در این تاریخ تنها ۳ ماه از آغاز به کار دولت نهم می گذشت و استراتژی هسته ای دولت وقت هنوز تدوین نشده بود.

اما موضوع دومی که وزیر امور خارجه با بهره گیری از رسانه مجلس آن را مطرح کرده است، این ادعاست که اساسا مصاحبه دانشمندان یک موضوع فرعی است و ربطی به اصل مذاکرات هسته ای ندارد.

این در حالی است که اگر هدف از مذاکرات دستیابی به توافق نهایی است، این امر بدون اجازه بازرسی از اماکن نظامی و مصاحبه با دانشمندان و پرسنل نظامی ایران محقق نمی شود.

به بیان دیگر شرط توافق نهایی اجازه بازرسی از مراکز نظامی و مصاحبه از همه اشخاص مدنظر آژانس (هسته ای و غیرهسته ای) است.

این موضوع هم در بیانیه مذاکرات لوزان به آن اشاره شده و هم مقامات آمریکایی و ایرانی بر آن تاکید کرده اند.

در بیانیه لوزان در این باره آمده است:

مجموعه تدابیری برای نظارت بر اجرای مفاد برنامه جامع مشترک اقدام شامل کد اصلاحی ۳.۱ و اجرای داوطلبانه پروتکل الحاقی مورد توافق واقع شده است. آژانس بین المللی انرژی اتمی از فن آوری های مدرن نظارتی استفاده خواهد کرد و از دسترسی های توافق شده بیشتری از جمله به منظور روشن کردن موضوعات گذشته و حال برخوردار خواهد شد.

در این بخش از بیانیه به صراحت به ۴ شیوه بازرسی اشاره شده است.

اول)کد اصلاحی ۱/۳ ، دوم) پروتکل الحاقی ، سوم) نظارت بر مبنای فن آوری های مدرن چهارم) دسترسی های فراتر از پروتکل

آقای عراقچی در جلسه غیرعلنی مجلس در توضح توافق صورت گرفته درباره اجرای پروتکل الحاقی گفت:

«….در اصل نظارت و بازرسی ها مهمترین چیزی که ما پذیرفته ایم پروتکل الحاقی است که این مهمترین ابزار بازرسی برای آژانس بین المللی انرژی اتمی است برای اینکه اطمینان حاصل کند که هیچ برنامه ای مخفی هسته ای که غیر صلح آمیز باشد در هیچ کشوری وجود ندارد. …….بدون پروتکل الحاقی هم توافقی در کار نخواهد بود. (اعتراض نمایندگان که این حق مجلس است. عراقچی: بله حق مجلس است در نهایت شما نپذیرید توافق نمی شود! نمایندگان: شما می خواهید نظام را در برابر عمل انجام شده قرار دهید. حتی در توافق ژنو هم به پذیرش پروتکل الحاقی اشاره شده است و در پروتکل الحاقی هم دسترسی به مراکز غیر هسته ای شامل مراکز نظامی وجود دارد اما این دسترسی چگونه است؟ این یک دسترسی مدیریت شده است.»

 .

در کنار تاکید صریح آقای عراقچی مبنی بر موافقت با بازرسی ها از مراکز نظامی، نکته ای که عراقچی از گفتن آن ابا کرده توضیح درباره این بخش از بیانیه لوزان است: «آژانس بین المللی انرژی اتمی از فن آوری های مدرن نظارتی استفاده خواهد کرد و  از دسترسی های توافق شده بیشتری از جمله به منظور روشن کردنموضوعات گذشته و حال برخوردار خواهد شد.»

 .

ذکر این نکته ضروری است که با زیرکی ۱+۵ ، PMD در توافق لوزان به عبارت «موضوعات گذشته و حال» تغییر نام داده است چرا که در PMD ( ابعاد احتمالی نظامی برنامه هسته ای ایران) ، موضوعات مورد نظر آژانس احصا شده و مشخص بود ولی با زیرکی ۱+۵ و به کارگیری عبارت «موضوعات گذشته و حال» این امکان به آژانس و کشورهای غربی داده می شود که مسائل دیگری افزون بر مسائل مطروحه در PMD را علیه ایران مطرح کند و ایران ملزم به پاسخگویی درباره آنها باشد.

 .

درباره عبارت «دسترسی های توافق شده بیشتر به منظور روشن شدن موضوعات گذشته و حال» که در توافق لوزان آمده باید گفت که چارچوب این دسترسی های فراتر از پروتکل مشخص نشده،  اما برای روشن شدن ابعاد «دسترسی های بیشتر» که همان دسترسی های فراتر از پروتکل است  باید به گزارش های آژانس رجوع کنیم چرا که در گزارش های آژانس ابعاد این بازرسی های تشریح شده است.

در گزارش های فصلی مدیرکل آژانس ابعاد بازرسی های مورد نظر این نهاد قید شده است. بب بررسی آخرین گزارش فصلی آمانو که در تاریخ ۳۰ بهمن ۱۳۹۳ منتشر شد و بر اساس پاراگراف ۵۸ و ۶۳و  ۷۴ ، ایران باید به همه سایت ها (سایت های هسته ای و غیرهسته ای که تاسیسات نظامی نیز شامل آن می شود) ، اشخاص و پرسنل (شامل دانشمندان و افراد تاثیرگذار در صنعت هسته ای ایران) ، تجهیزات و مواد و اسناد و اطلاعات مورد نظر کارشناسان آژانس اجازه دسترسی بدون تاخیر بدهد.

 .

در پاراگراف ۵۸ گزارش آمانو آمده است : گزارش‌های قبلی مدیرکل مسایل باقیمانده مربوط به ابعاد نظامی احتمالی برنامه هسته‌ای ایران و اقداماتی را که لازم است ایران برای حل و فصل این مسایل انجام دهد مشخص کرده‌اند. آژانس کماکان نسبت به وجود احتمالی فعالیت‌های آشکار نشده مرتبط با امور هسته‌ای که سازمان‌های نظامی مربوطه در آن دخیل بوده‌اند از جمله فعالیت‌های مرتبط با توسعه یک کلاهک هسته‌ای برای موشک، نگران باقی مانده است. ایران ملزم شده است تا به‌طور کامل با آژانس در زمینه همه موضوعات باقیمانده به‌ویژه آن‌ها که نگرانی در مورد ابعاد نظامی احتمالی برنامه هسته‌ای ایران را بالا می‌برد، همکاری کند که این امر شامل اجازه دسترسی بدون تاخیر به همه سایت‌ها، تجهیزات، اشخاص و اسناد مورد درخواست آژانس است.

اما علاوه بر این، آژانس حل و فصل همه مسائل باقیمانده ایران را ( که در بیانیه لوزان از آن به عنوان موضوعات «گذشته و حال» یاد شده ) منوط به رفع نگرانی ها درباره ابعاد نظامی برنامه هسته ای ایران بر ۴ محور، اجازه دسترسی به «سایت ها ، اسناد، تجهیزات و اشخاص»کرده است و تا ایران نگرانی های آژانس را برطرف نکند، مدیرکل از تایید صلح آمیز بودن برنامه هسته ای ایران خوددار می کند.

نکته قابل تامل تر آنکه در لیست افرادی که در مذاکرات اخیر به مقامات ایرانی پیشنهاد شده است برخی پرسنل نظامی و دانشمندان عرصه نظامی نیز وجود دارد.

اما این موضوع زمانی تعجب برانگیز تر می شود که وندی شرمن یک سال پیش اعلام کرده بود که شرط اساسی دستیابی به توافق نهایی رسیدگی آژانس به موضوع PMD است، موضوعی که هم اکنون توسط تیم مذاکره کننده ایران مورد تایید قرار گرفته است.

 .

وندی شرمن در تاریخ ۲۰/۱/۱۳۹۳ با پیوند زدن تعیین تکلیف درباره موضوع ابعاد احتمالی نظامی برنامه هسته ای ایران گفته بود: «رسیدگی به ابعاد نظامی احتمالی این برنامه (PMD) وظیفه اصلی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی است و آژانس به وظایف خودش در این زمینه عمل می‌کند. ما می‌خواهیم از آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و تلاش‌هایش در این زمینه حمایت کنیم. ما ایران را تشویق می‌کنیم هرکاری که می‌تواند انجام بدهد تا پیشرفت چشمگیری در کارهایی انجام شود که درباره آن با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی همکاری می‌کند. همان طور که گفتم، اگر به این مسائل رسیدگی نشود، ما قادر نخواهیم بود به توافق نهایی برسیم.»


ادامه مطلب

چهارشنبه 6 خرداد 1394

کذیب شد.

   نوشته شده توسط: امین    

بسم الله الرحمن الرحیم

.

به اطلاع ملت شریف ایران می‌رساند که ادعای آقای «محمدجواد ظریف» وزیر امورخارجه، مبنی بر اجازه‌ی دولت قبل به انجام مصاحبه ماموران آژانس بین المللی انرژی اتمی با دانشمندان هسته‌ای ایران، کذب محض است.

 

به عنوان یک سیاست قطعی و مبتنی بر حقوق مسلم هسته‌ای ملت ایران، در دوره‌ دولت‌های نهم و دهم، هرگونه مصاحبه یا بازجویی و یا ملاقات مامورین آژانس یا هر نهاد بین المللی خارجی دیگر با دانشمندان هسته‌ای، به صراحت و به صورت رسمی و علنی توسط رییس محترم دولت ممنوع اعلام شد.

.
روش خردمندانه آن است که مسئولین و مذاکره کنندگان هسته‌ای، به‌جای نشر اکاذیب ملت ایران را به طور کامل در جریان جزییات و روند مذاکرات هسته‌ای جاری قرار دهند.


ادامه مطلب

چهارشنبه 6 خرداد 1394

بازرسی یعنی...

   نوشته شده توسط: امین    

در شرایطی که مباحث مربوط به بازرسی از مراکز نظامی در کانون توجه جامعه قرار گرفته است، «نمونه‌برداری محیطی» عبارتی است که تیم مذاکره‌کننده برای رهایی از فشار مربوط به عدم صدور مجوز برای این بازرسی‌ها برگزیده است. عباس عراقچی در ۲۴ اردیبهشت ماه پس از دیدار با دبیرکل آژانس  با تایید اصل خبر امکان بازدید مراکز غیر هسته ای ایران، گفت:
آنچه که در مذاکرات مطرح می باشد و آقای آمانو در همان چارچوب صحبت کرده است، دسترسی هایی است که در چهارچوب پروتکل الحاقی داده می شود. دسترسی به مراکز غیرهسته ای که شامل مراکز نظامی هم می تواند باشد، طبق پروتکل الحاقی شرایط خاص خود را دارد. برای نمونه برداری های محیطی در یک دسترسی مدیریت شده است و این با آنچه در یک بازرسی یا بازدید از مراکز نظامی یا بازدید از یک مرکزی در ذهنمان هست که بیشتر یک مشاهده میدانی است، کاملا تفاوت دارد.
در ۷ اردیبهشت ماه سال جاری نیز علی اکبر صالحی رییس سازمان انرژِی اتمی طی گفتگو با شبکه تلویزیونی CCTV در پاسخ به سؤال خبرنگار مبنی بر اینکه آیا ایران در چارچوب تدابیر اضافی اجازه خواهد داد که بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی از تاسیسات غیرهسته‌ای آن بازدید کنند؟ گفت:
در صورت تصویب مجلس ایران بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی می توانند از برخی مراکز غیرهسته ای ایران در چارچوب شرایط مشخص بازدید کنند. مراکز و تاسیسات هسته‌ای در چارچوب توافق تامین امنیت تحت نظر قرار دارند. ما درباره مراکز غیرهسته‌ای صحبت می‌کنیم. بازرسان بر اساس پروتکل الحاقی می‌توانند از مناطق اطراف مراکز غیرهسته‌ای نمونه برداری کنند.
عراقچی در برنامه گفتگوی ویژه خبری، در ۴ خرداد ماه نیز می‌گوید:
اگر مأموری از آژانس موظف شود که وارد سایتی شود به‌گونه‌ای وارد می‌شود که هیچ‌گونه اطلاعات اضافی کسب نکند و بازرسین آژانس برای کنترل اینکه در مکانی فعالیت رادیواکتیوی انجام شده یک نمونه برداری محیطی انجام خواهند داد، حتی می‌توان چشمان بازرس را ببندیم و همه وسایلش را از او بگیریم و چشم‌بسته به مکان مورد نظر برده شود و در همان نقطه چشمش باز می‌شود و نمونه برداری محیطی انجام می‌شود و دوباره چشمانش بسته می‌شود و به بیرون محیط برده خواهد شد و می‌توان روی تمامی دستگاه را پوشاند. در واقع بازرس چشم‌بسته وارد یک مکان شده و تنها نمونه برداری می‌کند و خارج می‌شود.
در مورد ادعای مسئولین دولت مبنی بر محدود ماندن بازرسی‌ها به نمونه برداری محیطی چند نکته‌ی بسیار مهم وجود دارد. اعطای امکان بازرسی یا _به تعبیر تیم مذاکره‌کننده_ دسترسی مدیریت‌شده، باید به هر مکانی که آژانس در مورد آن ادعای فعالیت‌های خلاف موازین را مطرح کند، داده شود. یعنی هیچ مکانی از دسترس بازرسان آژانس خارج نیست و این بازرسی به یک یا دو نقطه‌ی مشخص محدود نمی‌ماند. تجربه‌ی قبلی ایران در بازدید از پارچین در زمانی که حسن روحانی مسئولیت پرونده هسته‌ای را بر عهده داشت نیز گواه همین مطلب است. در گزارش بازدید تیم آژانس از سایت‌های نظامی ایران از جمله پارچین که دی ماه سال ۱۳۸۳ (ژانویه ۲۰۰۵) انجام شده و در گزارش فصلی مدیرکل وقت در تاریخ ۲ سپتامبر ۲۰۰۵ منتشر شده است، آمده:

آنگونه که معاون آژانس در امور پادمان در بیانیه ۱ مارس ۲۰۰۵ خود به شورای حکام تشریح نمود، در ژانویه ۲۰۰۵، ایران به عنوان یک اقدام شفافساز موافقت نمود به آژانس اجازه بازدید از سایتی واقع در پارچین را به منظور ارائه تضمین درباره فقدان مواد و فعالیتهای هستهای اظهار نشده در این سایت بدهد. از ۴ ناحیه تعیین شده و مورد توجه آژانس اجازه انتخاب هر یک از آنها به آژانس داده شد. از آژانس خواسته شد تا تعداد ساختمانهای مورد بازدید در آن ناحیه را به حداقل رسانده، و آژانس ۵ ساختمان را انتخاب نمود. دسترسی آزاد به آن ساختمانها و اطراف آنها و نیز اجازه نمونهبرداری محیطی به آژانس داده شد که نتایج آنها نشانگر وجود مواد هستهای نبود و همچنین آژانس هیچ تجهیزات یا مواد دارای استفاده دوگانه را در این ارتباط در مکانهای مورد بازدید مشاهده نکرد. (GOV/۲۰۰۵/۶۷، مورخ ۲ سپتامبر ۲۰۰۵ بند ۴۱)

این گزارش به روشنی بیان می‌کند که به ۵ ساختمان واقع در سایت پارچین دسترسی آزاد داده شده است. در واقع بر خلاف القایی که سخنان تیم مذاکره‌کننده در پی دارد، دسترسی‌ها به محدوده‌ی وسیعی تعلق می‌گیرد و این آژانس بین‌المللی انرژی اتمی است که تعیین می‌کند از چه نقطه‌ای و با چه کیفیتی بازرسی انجام دهد.

نکته دیگر در مورد بازرسی‌ها این است که آژانس صرفاً به دنبال مواد هسته‌ای نیست و مهم‌تر از مواد برای آژانس دستیبابی و دسترسی به تکنولوژی هسته‌ای و البته نظامی ایران است که آن‌هم با نمونه‌برداری محیطی و یا دستمال‌کشی بر روی محیط حاصل نمی‌شود. فریدون عباسی، دانشمند برجسته‌ی هسته‌ای و رئیس سابق سازمان انرژی اتمی در اردیبهشت ماه ۹۴، در این باره‌ می‌گوید:

آژانس می‌خواهد مراکز نظامی را ببیند، اگر پروتکل الحاقی را ساده بپذیریم، پروتکل اجازه بازرسی را می‌دهد. آن‌ها فقط هم به دنبال مواد هسته‌ای نیستند که مثلاً بیاد فقط از کنار آن سایت نمونه‌برداری کند و بگوید مواد دیدم یا ندیدم. آن‌ها دنبال تکنولوژی‌اند و در گزارش‌ها (از جمله‌ گزارش ۲۰۱۱) قسمت کمی‌اش به مواد پرداخته، عمده‌اش به توانمندی‌های ما ارتباط داره که آنها ادعا میکنند Dual-Purpose است یعنی استفاده یا مقاصد دوگانه داره. خیلی چیزها در پزشکی یا صنعت هم استفاده دوگانه داره، می‌شود باهاش آدم کشت و می‌شود زندگی بخشید. آن‌ها می‌گویند که می‌خواهیم بیاییم تکنولوژی را ببینیم، نه فقط مواد را و می‌خواهد ورود پیدا کند به تشکیلات. بنابراین ما اگر هم می‌خواهیم پروتکل الحاقی را بپذیریم نباید ساده بپذیریم. باید مشروط کنیم که اصلاً پرونده ما باید حل شده باشد، یعنی اراده سیاسی آن چند کشور غربی بر این قرار گرفته باشد که بگوید ما اشتباهی بهت این اطلاعات را دادیم، پروند ساختیم برای ایران. اراده سیاسی‌شان باید بر این باشد که مشکل را حل کنند. اگر ما رفتیم حل کردیم، یعنی همه چیز تمام شد، ما تبدیل به یک کشور عادی شدیم و همزمان هم تحریم‌ها برداشته شد.

حتی آقای روحانی نیز در کتاب خاطرات خود به یکی از ضربه‌های بازرسی‌ها و نمونه‌برداری‌ها از مراکز حساس کشورمان در طی سال‌هایی که مسئولیت پرونده هسته‌ای را برعهده داشته اشاره می‌کند:

برای نمونه، اگر دستگاهی را می‌دیدند که دارای مارک کشوری بود، به آن کشور فشار می‌آوردند تا ارتباط تجاری خود با ایران را قطع کند (کتاب امنیت ملّی و دیپلماسی هسته‌ای/ صفحه ۲۱۲)

در مجموع می‌توان گفت که بازرسی از مراکز هسته‌ای و غیرهسته‌ای کشورمان، برخلاف ادعای تیم مذاکره‌کننده تنها محدود به نمونه‌برداری‌های جزئی و یا به قولی «دسترسی مدیریت‌شده» نمی‌شود و این موضوع حتماً لطمات و ضربه‌های جبران ناپذیری را به کشور وارد می‌آورد.


ادامه مطلب

چهارشنبه 6 خرداد 1394

از تخیلات تا واقعیت

   نوشته شده توسط: امین    

برنامه‌ی تلویزیونی ثریا چهارشنبه ۳۰ اردیبهشت ۹۴ در ساعت ۱۹:۳۰ از شبکه یک سیما به صورت زنده با موضوع بررسی ساختار تحریم‌ها پخش شد. در این برنامه دکتر میرکاظمی، عضو کمیسیون انرژی مجلس شورای اسلامی، میهمان تلفنی و مهندس افشین میرزایی از کارشناسان حوزه‌ی تحریم و از مولفین کتاب «گزاش ناخوانده از سرانجام یک مسیر» میهمان حضوری این برنامه بود. مشروح این برنامه و فیلم کامل آن را در اینجا مشاهده نمایید.

به گزارش «یک بیست»، وی در بخش ابتدایی مباحث خود، به بررسی این موضوع پرداخت که آنچه به عنوان «تحریم‌های مرتبط با هسته‌ای» نامیده می‌شوند، شامل کدام‌یک از تحریم‌ها می‌شود و آیا اصولاً وجود خارجی دارد یا نه. وی در این ارائه با بررسی متون قوانین تحریمی مهم آمریکا و عللِ وضع آنها، به این نکته اشاره نمود که هیچ قانون تحریمی «مرتبط با هسته‌ای» وجود ندارد، و اگر مسامحتاً تحریم‌های مرتبط با «منع اشاعه‌ی تسلیحات کشتار جمعی» را مترادف تحریم‌های هسته‌ای در نظر بگیریم نیز، در میان قوانین آمریکا تنها ۳ قانون با اثرات اقتصادی بسیار پایین وجود خواهد داشت. وی سپس با اشاره به رفتار و مواضع کنگره و دولت آمریکا (از جمله نامه اعضای کنگره و پارامترهای توافق لوزان) بیان داشت که آمریکایی‌ها از ابتدا واژه غیر حقوقی «مرتبط با هسته‌ای» (nuclear-related) را در توافق ژنو و لوزان قرار داده‌اند تا برداشتن هیچ تحریمی را تعهد نداده باشند.

میهمان برنامه‌ی ثریا در بخش دوم صحبت‌های خود به بررسی مستند و ملموس بیش از ده مانع، که رفع تحریم‌ها را از طریق مذاکرات غیر ممکن می‌کند، پرداخت.

این برنامه با واکنش تیم مذاکره‌کننده کشورمان مواجه شد. حمید بعیدی نژاد مدیرکل سیاسی وزارت خارجه و رئیس هیات کارشناسی ایران در مذاکرات هسته‌ای، در شبکه‌ی اجتماعی اینستاگرام (در این پست خود) در پاسخ به نظر کاربران این شبکه، نسبت به برنامه‌ی ثریا انتقاد کرد. وی با ارائه‌ی نظراتی عجیب، ادعاهایی را درباره مفهوم تحریم‌های مرتبط با هسته‌ای مطرح نموده است.

یکی از کاربران شبکه‌ی اجتماعی اینستاگرام می‌گوید:

دکتر امشب من برنامه ثریا رو تا آخر دیدم از شبکه یک میگفتن تحریم هایی که به بهانه هسته ای اعمال شده و اتفاقا دارن مذاکره میکنن که اون هارو لغو کنن در مقایسه با بقیه تحریمها بسیار ناچیزه !!!!! و از نظر خود آمریکاییها هم تاثیر کمی داره .یه جواب روشن و واضح و قابل فهم بمن بدین که داستان از چه قراره

حمید بعیدی نژاد در پاسخی عجیب نوشت:

صد در صد برعکس است. تحریمهای غیر هسته ای اولا خیلی محدود هستند و بعد تأثیرات عملی و سیاسی خیلی کمی دارند. شاهد آن اینست که تحریمهای غیر هسته ای از اول انقلاب وجود داشته اند و هیچ تأثیر قابل توجهی هم نداشتند. مردم و کشور ما وقتی تحریمها را حس کردند که تحریمهای مرتبط هسته ای شامل تحریمهای اقتصادی و مالی شورای امنیت، اروپا و آمریکا وضع شدند. در دو تا از پست های صفحه اینستا گرام، من تحریمهای مرتبط هسته ای را بازشمرده ام که میتوانید خودتان بخوانید و مقایسه کنید.

02

در ادامه کاربری دیگر نیز از وی پرسید:

البته جناب دکتر بنده پیشنهاد میکنم برنامه ثریای دیشب رو ببینید و اگر فکر میکنید جایی نیاز به توضیح دارد توضیح بدهید و اگر قبلا توضیح دادید ارجاع دهید به نظر من یک پست دیگر از حضرتعالی می‌طلبد با تشکر از جنابعالی اعیاد هم پیشاپیش مبارک باد

معاون وزیر امور خارجه در پاسخ وی گفت:

برادر عزیز مثل اینکه شما اخبار را دنبال نمی کنید که بنده در مذاکرات ان پی تی هستم. ولی ما فقط اینقدر خبر داریم که این فیلم خیلی باعث عصبانیت مردم شده است. ولی کار ما چیز دیگری است.

انتقاد بعیدی نژاد از برنامه تحریم ثریا

این بحث با حضور کاربران دیگر، طرح پرسش‌های دیگر و ارائه شواهد از سوی کاربران ادامه یافته است. اما نکته‌ی بسیار مهم نوع تصور اعضای تیم مذاکره‌کننده‌ی در مورد تحریم‌های هسته‌ای است که باعث شده است بر خلاف نظر اکثر کارشناسان (از جمله: +) و به ویژه واقعیت‌های عینی عرصه‌ی تحریم‌ها و عملکرد آمریکا، چنین ادعاهایی را مطرح نمایند. هرچند که تحریم‌های سال‌های اخیر تاثیر بیشتری بر فضای اقتصادی کشور داشته‌اند و شاید در فضای داخلی کشور اینطور جا افتاده باشد که این تحریم‌ها صرفا به خاطر مسئله‌ی هسته‌ای ایران بوده است اما واقعیت صحنه و متن قوانین تحریم آمریکا چیز دیگری را نشان می‌دهد. برخلاف تصور حمید بعیدی نژاد، اکثر قوانین موثر تحریم مانند NDAA-2012 و CISADA که تحریم‌های اصلی نفتی و بانکی به واسطه‌ی آنها صورت گرفته است، علل وضع چندگانه‌ دارند و مواردی مانند حقوق بشر، تروریسم و منع اشاعه سلاح‌های کشتار جمعی به صورت توامان به عنوان بهانه‌ی این تحریم‌ها ذکر شده است. جالب اینجاست که آقای بعیدی‌نژاد سرپرست هیات کارشناسی مذاکرات هسته‌ای هستند و در واقع مسئولیت مذاکرات کارشناسی و جزئی را به عهده دارند که متاسفانه عدم آشنایی‌شان با مباحث تحریمی منجر شده است که طرف مقابل واژه‌ی ابداعی تحریم‌های مرتبط با هسته‌ای را به راحتی وارد متون مربوط به توافق کند و به این وسیله به صورت کاملاً حقوقی از زیر بار برداشتن هر تحریمی یا حداقل تحریم‌های مهم نفتی و بانکی شانه خالی کند.

ضمن اینکه آمریکا اعلام کرده، قصد دارد ساختار همین تحریم‌های ناچیز هسته‌ای را نیز در توافق نهایی حفظ کند. در سند پارامترهای توافق نهایی که وزارت خارجه آمریکا منتشر کرده، میخوانیم:

 معماری تحریم‌های مرتبط با هسته‌ای ایالات متحده در بخش اعظم دوره توافق حفظ شده و امکان بازگشت فوری آن‌ها درصورت بروز مورد جدی عدم-کارایی را فراهم می‌کند. ذیل توافق، تحریم‌های ایالات متحده مرتبط با مسئله تروریسم، نقض حقوق بشر و موشک‌های بالستیک پابرجا خواهند بود.
این متن به وضوح از عزم آمریکا برای حفظ تحریم‌های تروریسم، نقض حقوق بشر و حتی تحریم‌های با علتِ اشاعه‌ی تسلیحات کشتار جمعی خبر می‌دهد. این روندی که آمریکایی‌ها به صراحت مطرح می‌کنند، زمینه‌چینی‌های سیاسی و حقوقی‌اش در توافق ژنو و روند موضع‌گیری‌ها و عملکرد مقامات آمریکایی صورت گرفته است. جای تاسف است که تیم مذاکره‌کننده هرگز به صورت شفاف و روشن تحریم‌هایی که باید در نتیجه‌ی این مذاکرات برداشته شود را مشخص نکرده‌اند.


ادامه مطلب

چهارشنبه 6 خرداد 1394

اجازه نمی دهم

   نوشته شده توسط: امین    

رهبر معظم انقلاب روز چهارشنبه در دانشگاه امام حسین در مورد مذاکرات هسته‌ای و مسائل مربوط به بازرسی‌ها اعلام کردند:

حالا در همین مذاکرات باز حرفهای تازه‌ای میزنند. [مثلا] بازرسی‌ها، گفتیم که اجازه نمیدهیم از هیچ‌یک از مراکز نظامی هیچ بازرسی‌ای از سوی بیگانگان صورت بگیرد. میگویند بایستی ما بیاییم با دانشمندان شما مصاحبه کنیم یعنی در واقع بازجویی کنیم. ما اجازه نمیدهیم به حریم دانشمندان هسته‌ای ما و دانشمندان در هر رشته‌ی حسّاس و مهمّی، اندک‌اهانتی بشود. من اجازه نمیدهم بیگانگان بیایند با دانشمندان ما، با فرزندان برجسته و عزیز ملّت ایران که این دانش گسترده را به اینجا رسانده‌اند، بخواهند بنشینند حرف بزنند. در دنیا هیچ عاقلی اجازه نمیدهد، هیچ دولتی اجازه نمیدهد؛ دانشمندانشان را مخفی میکنند، نمیگذارند اسمهایشان را هم کسی بفهمد. دشمن پُررو و وقیح توقّع دارد اجازه بدهند راه را باز کنند و بیایند با دانشمندان ما، با اساتید ما، با محقّقین ما گفتگو کنند، مذاکره کنند. درباره‌ی چه؟ درباره‌ی یک پیشرفت اساسی بومی علمی در کشور. این اجازه مطلقاً داده نخواهد شد؛ این را هم دشمنان بدانند، هم کسانی که منتظرند ببینند تصمیم نظام جمهوری اسلامی چه میشود، بدانند.

یکی از نکات جالب توجه در این سخنان تاکید رهبری بر اجازه ندادن به «هیچ بازرسی» از «هیچ‌یک از مراکز نظامی» است. برای مشخص شدن اهمیت این سخنان لازم است صحبت‌های عباس عراقچی، عضو ارشد تیم مذاکره کننده را پیش از این سخنان رهبری و در گفتگو با خبر ساعت ۲۱،

زمانی که اجرای پروتکل الحاقی را قبول کنیم یک سری دسترسی‌های مدیریت‌شده به مراکزی که غیر از مراکز هسته‌ای باشد،‌ طبق شرایط خاصی می‌تواند برای آژانس ایجاد شود. دسترسی مدیریت‌شده کاملا با آنچه ما در ذهنمان از بازدید از یک مرکز داریم متفاوت است

جالب اینجاست که روز پنجشنبه، یک روز پس از سخنان صریح رهبری در مورد نپذیرفتن هیچ نوع بازرسی، حسن روحانی در جلسه شورای اداری استان آذربایجان شرقی در مورد بازرسی‌ها می‌گوید:

به هیچ عنوان با هیچ امضایی اجازه نمی‌دهیم اسرار امنیتی، نظامی و فناوری کشور به بیرون از مرزها درز کند چرا که اسرار کشور باید حفظ شود. در سال‌های ۸۲ و ۸۳ که این بحث‌ها مطرح بود ۸۰ کشور در دنیا پروتکل را قبول و امضا کرده بودند و امروز تعداد این کشورها به ۱۲۴ رسیده است. مطمئن باشید تمام این کشورها عاقل‌اند و به دنبال حفظ کشور خود هستند، مگر آن کشورهایی که پروتکل را امضا کرده‌اند می‌خواهند اسرار کشورشان بیرون برود؟ باید در حفظ اسرار نظامی کشورمان دقت کنیم و دسترسی بازرسان آژانس بر اساس پروتکل باید مدیریت شده باشد. باید یک سری اصول را در این زمینه مراعات کنیم… بله اگر ما دقت نکنیم اسرار کشور از دست می‌رود.

در واقع رئیس جمهور در این سخنان خود با تایید سخنان تیم مذاکره کننده‌ مبنی بر وجود بازرسی‌ از مراکز نظامی در توافق نهایی، عبارت «دسترسی مدیریت شده» را در مورد مراکز نظامی به کار می‌برد که تفاوتی با بازرسی از مراکز نظامی ندارد. به نظر می‌رسد که مسئولین دولتی و تیم مذاکره‌کننده برای حساسیت زدایی از موضوع بازرسی‌ها که جزو خطوط قرمز مسلُم ملت ایران است، از واژه‌ی دسترسی مدیریت‌شده استفاده می‌کنند.


ادامه مطلب

تعداد کل صفحات: 187 1 2 3 4 5 6 7 ...